Использование чужого товарного знака

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП Плешакову Ю.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака по свидетельству РФ № 638367, а также объектов авторских прав - произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей «PRECIOUS» («Драгоценность»), «V.R.Q.T.» («ВР-Милашка»), «BABYDOLL» («Малышка в сорочке»), «SNUGGLE BABE» («Обнимашка»), «BOSS QUEEN» («Королева босс»), «DUSK» («Мисс сумерки»), «DAWN» («Мисс рассвет»), «GO-GO GURL» («Гоу-гоу герл»).

В ходе контрольной закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая, 10, универсам «Елецк», установлен факт продажи игрушки, на которой присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367 и спорными произведениями изобразительного искусства.

Материалами дела подтверждена продажа предпринимателем спорного товара (чек от 30.12.2019, диск с видеозаписью осуществления покупки, приобретённый товар), исключительные права на который принадлежат истцу.

Доказательств наличия права на использование указанного товарного знака и изображений, ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции счел возможным удовлетворить иск о взыскании с ИП Плешакова Ю.М. компенсации частично в сумме 45 000 руб. (по 5 000  руб. за каждое нарушение).

Апелляционная инстанция признала судебный акт законным и обоснованным и оставила его без изменения.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № А12-88/2022 можно ознакомиться здесь.

Опубликовано: 11.10.2022 10:09 Обновлено: 28.02.2023 10:52