Определение ртутьорганических пестицидов в продуктах питания

В ходе плановой проверки муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19 «Василёк» компенсирующего вида в складском помещении детского сада досмотрены партии круп с декларациями соответствия, в том числе крупа перловая, изготовлена в соответствии с СТО 22491903-007-2015, упаковка 0,8 кг, общим весом 4,8 кг, дата изготовления 14.10.2020, срок хранения 12 месяцев, изготовитель ООО «Прогресс». Сроки годности соблюдены, маркировочные ярлыки присутствовали.

На данную партию перловой крупы предоставлена декларация о соответствии, заявитель декларации ООО «Прогресс». При проверке декларации установлено, что основанием выдачи декларации является протокол испытаний испытательной лаборатории ООО «Городищенская испытательная лаборатория».

Административным органом установлено, что в данном протоколе испытаний отсутствуют результаты испытаний по всем показателям безопасности, предусмотренным ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно: отсутствует результат испытаний декларируемой продукции на наличие в продуктах переработки злаковых культур ртутьорганических пестицидов согласно приложению 3 раздела 4 «Мукомольно-крупяные и хлебобулочные изделия» Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

Допущенные ООО «Прогресс» нарушения квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ООО «Прогресс» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, привлекая ООО «Прогресс» к административной ответственности,  исходил из доказанности события административного правонарушения и вины общества в его совершении, соблюдения административным органом установленной законом процедуры и срока привлечения к административной ответственности. Наказание назначено судом в виде штрафа в размере половины от минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Апелляционная инстанция признала судебный акт законным и обоснованным и оставила его без изменения.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № А12-20252/2021 после его изготовления в полном объеме можно ознакомиться здесь.

Опубликовано: 06.12.2021 12:55 Обновлено: 06.12.2021 12:55