Неосновательное получение субсидии на ремонт автомобильных дорог

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области  (далее – Комитет) с исковым заявлением к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 608 622,31 руб.

Основанием обращения в суд с иском послужили следующие обстоятельства.

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области утверждено муниципальное задание на организацию капитального ремонта, ремонта и содержания закрепленных автомобильных дорог общего пользования и искусственных дорожных сооружений, выполнение работ в соответствии с классификацией работ по содержанию автомобильных дорог.

Между Комитетом и МБУ «Комбинат благоустройства» заключено соглашение  о предоставлении субсидии из бюджета городского округа — город Волжский Волгоградской области в 2017 году на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания.

В ходе проведения Контрольно-счетной палатой городского округа - город Волжский Волгоградской области проверки финансово-хозяйственной деятельности МБУ «Комбинат благоустройства» установлено завышение стоимости выполненных работ в общей сумме 708 622,31 руб.

Однако МБУ «Комбинат благоустройства» возвратил денежные средства лишь в сумме 100 000 руб.

Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказал, исходя из того, что предписание надзорного органа само по себе не является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим завышение стоимости выполненных работ и как следствие неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, установив обстоятельства завышение стоимости выполненных работ, а также принимая во внимание тот факт, что МБУ «Комбинат благоустройства» возвратил денежные средства в сумме 100 000 руб., тем самым согласившись с результатами проверки, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования.

С текстом постановления апелляционного суда по делу № А12-26165/2020 после его изготовления в полном объеме можно ознакомиться здесь

Опубликовано: 16.07.2021 11:13 Обновлено: 16.07.2021 11:13