Нарушение законодательства о контрактной системе

По результатам внеплановой проверки 17.02.2020 Саратовским УФАС России вынесено решение о признании в действиях Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» нарушения требований законодательства о контрактной системе при проведении электронного аукциона «Выполнение работ по содержанию автомобильных дорог». Комитету выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

В ходе проверки антимонопольным органом установлено, что в техническом задании документации об аукционе установлены объемы работ, подлежащих выполнению победителем аукциона:  ямочный ремонт,  ремонт асфальтобетонного покрытия,  устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси, установка дорожных бортовых камней, ремонт тротуаров, нанесение линии дорожной разметки.

При этом документация об аукционе не содержит места выполнения работ, не содержит конкретного перечня автомобильных дорог. Ведомость объемов работ в технической части документации об аукционе не содержит объемов работ, которые необходимо выполнить на определенной улице города.

Однако вышеуказанное предписание не было исполнено, в связи с чем  антимонопольным органом вынесено 24.04.2020 решение о признании в действиях Комитета нарушения п.2 ч.22 ст. 99 Закона № 44-ФЗ. На основании указанного решения заказчику антимонопольным органом выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

После чего закупка была отменена по инициативе Заказчика, в связи с невозможностью указания конкретного места выполнения работ и объема работ.

Не согласившись с решениями и предписаниями антимонопольного органа, Комитет обратился в Арбитражный суд Саратовской области о признании их незаконными.

Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявленных Комитетом требований отказал.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  оставил решение суда без изменения, указав, что не включение в документацию об аукционе детализированных требований к предмету закупки, а именно места выполнения работ и их объем, создало одним участникам преимущество перед другими, не позволило потенциальным участникам Аукциона подать заявки на заранее известных условиях. Кроме того, заявки Заказчика не размещены в ЕИС.

С текстом постановления апелляционного суда по делу № А57-12985/2020 после его изготовления в полном объеме можно ознакомиться здесь.

Опубликовано: 06.07.2021 16:13 Обновлено: 06.07.2021 16:13