Отсутствие нарушений при проведении закупки
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Аризона» с заявлением о признании недействительными решения УФАС по Саратовской области, которым в действия заказчиков ‑ ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №8», ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №1», ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №4», ГУЗ «Саратовская городская детская больница № 4», ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница № 5» признаны нарушающими положения пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о Контрактной системе, и предписания УФАС по Саратовской области, выданного заказчикам, Единой комиссии, Уполномоченному учреждению, оператору электронной площадки об устранении допущенных нарушений.
Из материалов дела следует, что ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №8», ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №1», ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №4», ГУЗ «Саратовская городская детская больница № 4», ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница № 5» являлись заказчиками совместного аукциона на поставку систем ультразвуковой визуализации.
В ходе рассмотрения антимонопольного дела УФАС по Саратовской области было установлено, что Заказчики в техническом задании необоснованно установили такие технические требования к товару, которые ограничивают количество участников и представляют неконкурентные преимущества конкретному производителю. По мнению УФАС по Саратовской области характеристики товара, указанные в конкурсной документации, соответствуют товару только одного производителя.
Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что характеристики медицинского оборудования были утверждены с учетом особых нужд медицинских учреждений, а также высокой социальной важности деятельности указанных учреждений, обслуживающих несовершеннолетних граждан. Сам по себе тот факт, что потребностям заказчика удовлетворяет товар одного производителя, не свидетельствует о совершении таким заказчиком действий, направленных на ограничение конкуренции.
Исходя из соблюдения заказчиками требований законодательства в сфере закупок, суд первой инстанции признал оспариваемые решение и предписание УФАС по Саратовской области недействительными.
Решение суда первой инстанции оставлено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом без изменения.
С текстом постановления апелляционного суда по делу № А57-15349/2020 после его изготовления в полном объеме можно ознакомиться здесь.
Опубликовано: 29.06.2021 10:10 Обновлено: 29.06.2021 10:10