Нарушение исключительных прав ПАО «ГАЗПРОМ»

ПАО «ГАЗПРОМ» принадлежат исключительные права на общеизвестный товарный знак «ГАЗПРОМ», словесный товарные знаки «Газпром», «Gazprоm».

Ссылаясь на использование ООО «Газпроммаш» в своем фирменном наименовании обозначения «ГАЗПРОМ», имеющее сходство до степени смешения с принадлежащими ПАО «ГАЗПРОМ» товарными знаками и фирменным наименованием ПАО «ГАЗПРОМ», последнее обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Газпроммаш» о взыскании компенсации в размере 300 000 руб., об обязании прекратить использование словесного обозначения «ГАЗПРОМ» в фирменном наименовании.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года по делу № А57-9491/2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Газпроммаш» прекратить использование в фирменном наименовании словесного обозначения «ГАЗПРОМ». С ООО «Газпроммаш в пользу ПАО «Газпром» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фирменное наименование в размере 10 000 руб. В остальной части исковых требований ПАО «Газпром» отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исключительные права на средства индивидуализации истца, содержащие словесное обозначение «ГАЗПРОМ», сходные до степени смешения с произвольной частью фирменного наименования ответчика, также включающего словесное обозначение «ГАЗПРОМ», возникли ранее даты государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Апелляционный суд, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая, что товары ответчика и истца являются неоднородными, стороны осуществляют различные виды деятельности, использование словесного обозначения «ГАЗПРОМ» в отношении производимых и реализуемых ООО «Газпроммаш» товаров не ассоциируется у потребителя с ПАО «ГАЗПРОМ», принимая во внимание длительное (более 22 лет) одновременное использование на рынке средств индивидуализации истца и ответчика при долговременном плодотворном сотрудничестве сторон, судебный акт отменил и отказал в удовлетворении иска.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № А57-9491/2019 можно ознакомиться здесь.

Опубликовано: 30.03.2020 09:06 Обновлено: 30.03.2020 09:06