Распространение сведений, порочащих деловую репутацию индивидуального предпринимателя
24.04.2018 в телекоммуникационной сети Интернет на Интернет-ресурсе «Рамблер.Новости» (https://news.rambler.ru) и новостном портале V1.ru (https://v1.ru/text/gorod/65308431) размещена статья под названием: ««Тут даже мой муж заплакал»: ветеринар в Волгограде до смерти заколола не родившихся щенят».
Спорная статья построена в форме интервью Натальи Труфановой, которая пояснила, что является владельцем породистой собаки джек-рассел-терьер. ИП Сахарова Е.Б. оказывала ветеринарную помощь при появлении щенков. В итоге все щенки родились мертвыми. По словам хозяев, проведенная экспертиза показала, что причиной смерти нерожденных щенков стала острая сердечная недостаточность, вызванная большим количеством введенных собаке препаратов.
Обращаясь с исковыми требованиями о защите деловой репутации, ИП Сахарова Е.Б. указала, что размещение данной статьи, содержащей несоответствующие действительности ложные утверждения, повлекло широкое обсуждение новости читателями информационных ресурсов с размещением негативных комментариев к статье, в результате чего пострадала деловая репутация истца, произошел отток клиентов.
Установив, что статья, опубликованная в телекоммуникационной сети «Интернет», доступна широкому кругу читателей, в том числе потенциальным клиентам ИП Сахаровой Е.Б., и содержит негативную информацию в форме утверждения, а приведенные фразы и использованные в публикации выражения указывают на совершение истцом действий, повлекших гибель щенков, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Апелляционный суд, принимая во внимание, что ООО «Рамблер Интернет Холдинг» не являлось автором спорной статьи, а также инициатором ее публикации в публичном доступе, судебный акт в части требований о защите деловой репутации, предъявленных к ООО «Рамблер Интернет Холдинг», отменил, отказав в удовлетворении иска в данной части.
В остальной части апелляционная инстанция признала судебный акт законным и обоснованным и оставила его без изменения.
С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № А12-30988/2019 можно ознакомиться здесь.
Опубликовано: 30.03.2020 09:01 Обновлено: 30.03.2020 09:01