Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность предписания Росприроднадзора в споре с ООО «ПК «ЭКО+»

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Природоохранный комплекс «ЭКО+» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2026 года по делу № А12-105/2026.

В рамках указанного спора обществом оспаривалось предписание Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора от 9 октября 2025 года № 1875/2025. В ходе внеплановой проверки инспекторы выявили на земельных участках в Астраханской области (рабочий посёлок Ильинка, промышленные участки 5 и 7) ряд нарушений:

захламление почвы строительными отходами (бой кирпича, лом бетонных изделий, щебень) без соблюдения требований к накоплению (в отсутствие бетонированной площадки, ограждения участка, защиты территории от осадков и обособленной системы отвода ливневых стоков);

загрязнение почвы нефтепродуктами.

Установив, что обществом при осуществлении деятельности на указанных земельных участках допущено причинение вреда почвам в результате химического загрязнения и невыполнения мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия, Управление выдало предписание об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым на общество возложена обязанность ликвидировать несанкционированные свалки строительных отходов, привести участки в пригодное для использования состояние и выполнить рекультивацию земель. 

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных обществом требований отказал.

В апелляционной жалобе общество указывало, что материалы переданы ему по договору хранения как сырьё для переработки и получения щебня, а не как отходы. Также заявлялись доводы о нарушениях при отборе проб почвы и неисполнимости предписания (в части невозможности уничтожить сырьё по договору и отсутствия в предписании детального перечня мероприятий по рекультивации). 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что предписание выдано в пределах полномочий, является законным и исполнимым.

Апелляционная коллегия отметила, что факт размещения материалов на почве без соблюдения установленных требований к накоплению отходов сам по себе свидетельствует о нарушении природоохранного законодательства, независимо от наличия договора хранения. Хозяйственные отношения между обществом и его контрагентом не влияют на законность выданного предписания. Оценка обстоятельств, данная судом общей юрисдикции в другом деле по тем же фактам, была принята во внимание. Процедура отбора проб почвы в ходе проверки соблюдена. Способ исполнения предписания (конкретные мероприятия по рекультивации) определяется юридическим лицом самостоятельно, в случае неясности общество вправе обратиться за разъяснениями.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2026 года по делу № А12-105/2026 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Информация о движении дела № А12-105/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 14.10.2026 10:50 Обновлено: 14.10.2026 10:50