Апелляционный суд подтвердил недействительность договора пользования рыбоводным участком на Волгоградском водохранилище

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Регион групп» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2026 года по делу № А57-28531/2025 и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Предметом спора стал договор пользования рыбоводным участком № 14/2020 от 15.04.2020, заключенный по результатам торгов между Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО «Регион групп». Участок площадью 1,57 га расположен на Волгоградском водохранилище на реке Волга на территории Красноармейского муниципального района Саратовской области.

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов обратилась в суд с требованием признать этот договор недействительным (ничтожным).

Как установлено судом первой инстанции, границы рыбоводного участка были определены пунктом 12 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 25.12.2019 № 1052, который решением Саратовского областного суда от 24.02.2025 по делу № 3а-13/2025, вступившим в законную силу 10.06.2025, признан недействующим со дня принятия приказа. При определении границ в нарушение требований законодательства не было получено заключение научной организации, осуществляющей деятельность в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, а также в области аквакультуры (рыбоводства).

Поскольку определенные в нарушение установленного порядка границы юридически не существуют, рыбоводный участок не может считаться существовавшим на момент заключения договора. Суд первой инстанции признал договор ничтожной сделкой и не порождающей правовых последствий с момента заключения.

В апелляционной жалобе ООО «Регион групп» просило отменить решение, ссылаясь, в том числе на то, что границы участка впоследствии были определены повторно, а все существенные условия сделки согласованы сторонами. Судебная коллегия отклонила эти доводы, указав, что повторное определение границ того же участка является новым правовым актом и не подтверждает законность ранее заключенного договора, основанного на признанном недействующим приказе. Доводы жалобы были направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Информация о движении дела № А57-28531/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 08.10.2026 09:24 Обновлено: 08.10.2026 09:24