Некачественное благоустройство города Хвалынска: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу на решение суда об отказе в оспаривании предписания о возврате в бюджет целевых денежных средств

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба муниципального учреждения «Служба благоустройства города Хвалынска» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2026 по делу №А57-14027/2025,  которым отказано в удовлетворении требований муниципального учреждения о признании незаконным и отмене предписания Управления Федерального казначейства по Саратовской области о возврате в федеральный бюджет денежных средств, имеющих целевое назначение.

В апреле 2022 года муниципальное учреждение «Служба благоустройства города Хвалынска» заключило муниципальный контракт с ООО «Трансстрой» на благоустройство улицы им. К.С. Петрова-Водкина в г. Хвалынск. Стоимость контракта составила более 56 миллионов рублей, финансирование осуществлялось из федерального бюджета в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».

В 2024 году Управление Федерального казначейства провело плановую выездную проверку и выявило нарушения при выполнении работ. Основные проблемы заключались в следующем:

- при устройстве тактильной плитки использовалась продукция для внутренних работ вместо предназначенной для наружного применения;

- при установке качелей с перголой были нарушены проектные требования – отсутствовали предусмотренные конструкцией скамейки.

Общая сумма неправомерного использования бюджетных средств составила 3 472 486,35 рублей.

По результатам проверки учреждение получило представление с требованиями устранить допущенные нарушения, обеспечить выполнение работ в соответствии с условиями муниципального контракта или принять меры к возврату в федеральный бюджет средств, в сумме 3 472 486,35 руб., однако в установленный срок меры не были приняты.

В связи с неисполнением муниципальным учреждением представления в установленный срок, уполномоченным органом вынесено предписание с требованием принять меры по возмещению причиненного ущерба Российской Федерации, а именно обеспечить возврат в доход федерального бюджета средства в сумме 3 472 486,35 руб.

Учреждение оспорило предписание в суде, ссылаясь на то, что подало иск к подрядчику об устранении недостатков (после получения представления).

Суд первой инстанции установил, что, хотя решение по иску было вынесено в пользу заявителя, фактически нарушения не были устранены – исполнительное производство не завершено. Кроме того, учреждение не просило о продлении срока исполнения представления, в связи с чем пришел к выводу, что предписание было вынесено правомерно.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой.

Судебное заседание назначено на 11.08.2026.

Опубликовано: 07.08.2026 11:20 Обновлено: 07.08.2026 11:20