Пресс-релиз по делу № А57-5956/2025

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба АО «Банк «Агророс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2026 года по делу № А57-5956/2025. 
 
В рамках указанного дела ООО «ГПС» обратилось в суд с требованием к АО «Банк «Агророс» о признании незаключенным договора на открытие банковских счетов, мотивируя его тем, что осенью 2025 в адрес истца начали поступать претензии от третьих лиц, а также было инициировано два арбитражных спора о взыскании задолженности за неисполнения обязательств по поставке электрооборудования, реализованного посредством сайта gpsprоm.ru. При этом истец указал, что никогда не занимался реализацией электрооборудования и не имеет отношения к сайту gpsprоm.ru. Оплата товара на сайте проходила через АО «Банк «Агророс». На запрос истца банк представил заявку на открытие счета, подписанную представителем ООО «ГПС» по доверенности.
 
По мнению ООО «ГПС», печать на заявке является поддельной, доверенность на имя представителя никогда не выдавалась, ответчиком не была надлежащим образом произведена идентификация представителя ООО «ГПС», воля общества на вступление в договорные отношения с банком отсутствовала.
 
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены; суд указал, что подпись на договоре банковского счета, на основании которого были открыты расчетные счета, не принадлежит директору ООО «ГПС», а выполнена иным лицом, равно как и подпись на доверенности, выданной представителю.
 
Апелляционная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что документы, на основании которых банком были открыты расчетные счета, подписаны неустановленным лицом, на основании доверенности, выданной от имени директора ООО «ГПС», однако судебной экспертизой установлено, что подпись от имени директора ООО «ГПС» в доверенности выполнена другим лицом.
 
Также суды обратили внимание на то, что действия директора ООО «ГПС» по оспариванию договора банковского счета между АО «Банк «Агророс» и ООО «ГПС», на основании которого были открыты расчетные счета, указывают на неодобрение сделки, что свидетельствует о незаключенности договора.
 
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является незаключенным, и не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей.
 
Более подробно мотивы суда изложены в постановлении от 16.06.2026, с которым можно ознакомиться в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел»

Опубликовано: 19.06.2026 15:41 Обновлено: 20.07.2026 14:48