Требование о взыскании ущерба с перевозчика не может быть удовлетворено в отсутствие объективных признаков ущерба перевозимому грузу

Общество (грузоотправитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю (перевозчик) о взыскании ущерба, причинённого повреждением товара при осуществлении перевозки.

Решением судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Суд установил, что истцом осуществлена погрузка мёда в транспортное средство ответчика. При приёмке груза грузополучатель отказался от товара по причине: завалены паллеты, брак товара, о чем составлен акт о полном отказе от поставки. Факт порчи груза при приёмке также отражен в регистрационной карточке возвратов заказа.

Придя к выводу о наличии совокупности всех обстоятельств, влияющих на наступление гражданской ответственности за причинённые убытки, суд удовлетворил требования общества.

Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась.

Суд апелляционной инстанции установил, что в акте и регистрационной карточке указана причина отказа от груза: завал паллет; брак товара.

Вместе с тем, описание повреждений отсутствует, сделать однозначный вывод о характере и степени повреждений груза не представляется возможным, тогда как из представленных истцом фотоматериалов следует, что из раскрытых при приёмке картонных коробок, в которых содержался перевозимый мёд в ведёрках, не усматриваетсяналичие повреждений у самих ведёрок, в которых содержится мед.

Судом отмечено, что «завал паллет в ходе перевозки в отсутствие объективных признаков ущерба, подтвержденного документально, не свидетельствует о причинении перевозчиком ущерба перевозимому грузу, так как повреждение груза подразумевает ухудшение качества товара вследствие воздействия внешних факторов, влияющих на состояние продукта и делающих невозможным его использование по назначению или существенно снижающим потребительские свойства изделия».

Коллегия пришла к выводу о недоказанности истцом противоправности действий ответчика и причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями предпринимателя, в связи с чем отказала в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией апелляционного суда.

Информация о движении дела № А12-11116/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 31.03.2026 15:59 Обновлено: 31.03.2026 15:59