Уменьшение суммы контракта в будущем не является правовым основанием для снижения размера взноса в компенсационный фонд СРО по обязательствам, возникшим в отчётном периоде

Саморегулируемая организация (далее – СРО) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  (далее – общество) о взыскании дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о внесении обществом дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до размера взноса, предусмотренного СРО для второго уровня ответственности, должны быть основаны на расчётах обязательств члена СРО (общества), выполненных с учётом условий спорных смешанных договоров, заключённых по результатам объединённой закупки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Волгоградской области отменено, с общества в пользу СРО взыскан дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО.

Суд апелляционной инстанции, учитывая действующие договорные обязательства общества, размещенные в Единой информационной системе закупок (сумма, превышающая первый уровень ответственности члена СРО, т.е. более 90 млн. руб.), сделал вывод, что имелись основания для перехода ответчика на второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации и внесения дополнительного взноса в компенсационный фонд.

При этом апелляционная коллегия указала, что последующее фактическое снижение размера суммы контракта в будущем (при уже возникшей ранее и неисполненной законной обязанности по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд СРО),  определяющего правового значения не имело исходя из состоявшегося превышения лимита в отчетном периоде именно по заключенным с использованием конкурентных способов соответствующим договорам.

Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

Информация о движении дела № А12-21856/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 29.10.2025 15:14 Обновлено: 29.10.2025 15:14