Суд не признал уважительными причины пропуска срока на обжалование судебного акта

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2024 судом расторгнуто концессионное соглашение от 21.03.2018 № 2 КС в отношении объектов недвижимого и движимого имущества.

07.11.2024 ООО «Банный комплекс «Волжский», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Поскольку, в нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам или их представителям лично под расписку, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2024 вышеуказанная жалоба была оставлена без движения.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо ее вручения лично под расписку лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок не было представлено.

 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отказав в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

25.12.2024 повторно обращаясь с апелляционной жалобой, ООО «Банный комплекс «Волжский» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что факт возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование и возврат ее судом ввиду нарушения установленного порядка подачи апелляционной жалобы к уважительным причинам не относятся.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, отметил, что заявителем не представлены надлежащие доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, общество столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Информация о движении дела №А12-7233//2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 19.05.2025 09:35 Обновлено: 19.05.2025 09:35