Привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества должника

Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию, а также пени за просрочку оплаты.

Суть дела:

Общество обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ФГАУ «Росжилкомплекс» и к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании основного долга за потреблённую электроэнергию, а также пени за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из установленного факта поставки энергоресурса в спорный период на объекты ФГАУ «Росжилкомплекс» в указанном объеме, а также из отсутствия доказательств его своевременной оплаты со стороны ответчика. Кроме того, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества должника – Минобороны России.

Минобороны России, не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в обоснование которой указало на неверное истолкование судами статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, в настоящем деле стадия ликвидации автономного учреждения отсутствует, в связи с чем кредитор, действующий на основании публичного договора ресурсоснабжения, сохраняет возможность удовлетворить требования у основного должника – автономного учреждения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

При этом, отклоняя доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что даже при отсутствии условий абзаца 3 пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ, а именно ликвидации автономного учреждения, суд был вправе привлечь Минобороны России, как собственника учреждения, к субсидиарной ответственности. В противном случае, возможно наступление негативных последствий в виде нарушения баланса прав и законных интересов сторон.

Информация о движении дела № А06-2480/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 06.03.2025 10:45 Обновлено: 06.03.2025 10:45