Возмещение вреда за «отравленную» почву

Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям было проведено выездное обследование по адресному ориентиру: г. Астрахань, ул. Адмирала Макарова, д. № 34 - № 40.

В результате обследования установлен факт излива сточных вод из канализационного колодца. Общая площадь излива составила 728 кв.м.

Специалистами Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» произведен отбор проб почвы и жидкого отхода, по результатам которого установлено превышение показателя анионных поверхностно-активных веществ по отношению к фоновой точке.

Кроме того, по результатам лабораторных исследований отходов установлено, что проанализированная проба отхода может быть отнесена к IV классу опасности для окружающей природной среды.

За выявленные при вышеназванном обследовании нарушения постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям МУП г. Астрахани «Астрводоканал» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, истцом рассчитан размер вреда, причиненного почве, который составил 1 218 017 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, установив превышение допустимого уровня содержания АПАВ в образцах почв над фоновым значением его содержания.

Судом отмечено, что большинство веществ, входящих в комплекс анионных поверхностно-активных веществ являются токсикантами и приносят вред окружающей среде. Тем самым, привнесенные в ходе разлива сточных вод АПАВ не являются показателем естественного (фонового) содержания данных веществ в почве, а являются причиной ее загрязнения.

Апелляционная инстанция признала судебный акт законным и обоснованным и оставила его без изменения.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № А06-10480/2022 можно ознакомиться здесь.

Опубликовано: 18.10.2023 14:43 Обновлено: 18.10.2023 14:44