Недобросовестный «Шашлычный дворик»

Общество с ограниченной ответственностью «Элит Лига - Региональная организация сетевых столовых» является правообладателем товарного знака «Шашлычный двор».

Представителем ООО «ЭЛ-РОСС» установлено, что ИП Миралиев М.А. на объекте оказания услуг общественного питания - кафе «ШАШЛЫЧНЫЙ ДВОРИК», расположенном по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 207 «В» Литер А, незаконно, без согласия правообладателя товарного знака «Шашлычный двор», использовал в своей коммерческой деятельности для индивидуализации услуг общественного питания, а именно: в документах кафе обозначение «ШАШЛЫЧНЫЙ ДВОРИК», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

в поисковой системе ЯНДЕКС по ссылке на интернет-страницу: https://yandex.ru/maps/org/shashlvchnv_dvorik/128216181204/...,

в поисковой системе «GOOGLE» по ссылке на интернет-страницу: https://www.google.ru/maps/place...,

в социальной сети «ОДНОКЛАССНИКИ» по ссылке на интернет-страницу: https://ok.ru/profile/576916295303, что подтверждается фототаблицей и DVD-диском с фото и видеоматериалами.

Вместе с тем, размер лицензионного вознаграждения, по заключенному между ООО «ЭЛ-РОСС» и ООО «Ковчег» лицензионному договору, составляет 200 000 руб. в год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, учитывая факт однородности услуг, для которых зарегистрирован товарный знак «Шашлычный двор», отнесенный к 43-му классу МКТУ «услуги, связанные с деятельностью кафе, ресторанов, обеспечение пищевыми продуктами и напитками», и деятельности, которую осуществляет ИП Муралиев М.А. с использованием вывески «Шашлычный дворик». Написание словесных элементов обоих обозначений оригинальным шрифтом русскими буквами усиливает сходство тем, что потребитель может воспринимать их как предназначенные для маркировки идентичных либо однородных услуг, в связи с чем вероятность их смешения является достаточно высокой.

Апелляционная инстанция признала судебный акт законным и обоснованным и оставила его без изменения.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № А06-9860/2022 можно ознакомиться здесь.

Опубликовано: 20.09.2023 09:34 Обновлено: 20.09.2023 09:34