Суд обязал областной комитет по капитальному строительству отремонтировать участок Ново-Астраханского шоссе

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обязал Комитет по капитальному строительству Саратовской области восстановить поврежденный участок асфальтобетонного покрытия площадью 480,5 кв. м по адресу: г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

С таким требованием в суд обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов». Согласно материалам дела, в 2011 и 2013 годах истец выдавал Комитету по капитальному строительству Саратовской области разрешения на проведение вскрышных работ в целях прокладки водопровода. Вскрываемая площадь участка дороги составила 480,5 кв. м. Выданными разрешениями предусмотрена ответственность за восстановленный участок дороги в течение двух лет.

В июле 2012 года после производства вскрышных работ на подземных коммуникациях восстановленный участок дороги был сдан в эксплуатацию. В июле 2014 года представителями комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» проведен осмотр и составлен акт осмотра проезжей части дороги на данном участке. Проверяющими был обнаружен провал асфальтобетонного покрытия в месте устройства пожарного гидранта и просадка асфальтобетонного покрытия.

На основании данных проверки Комитет администрации МО «Город Саратов» обратился в суд с настоящим иском. Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказал, так как в судебном заседании ответчик настаивал на том факте, что, несмотря на полученные разрешения, вскрышные работы им не производились.

Не согласившись с решением по делу, истец обжаловал его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Апелляционная инстанция отменила вынесенное решение и обязала Комитет по капитальному строительству Саратовской области произвести восстановление дорожного покрытия на спорном поврежденном участке, так как доказательств того, что вскрышные работы не производились, ответчик суду не представил.

С полным текстом судебного акта можно ознакомиться здесь.

Опубликовано: 29.06.2016 10:12 Обновлено: 29.06.2016 10:12