EN
8 (8452) 74-90-90 8 800 200-1277
Translate to…

Новости

Справка по жалобам и обращениям организаций и граждан на действия судей и работников аппарата суда за 1 квартал 2016 года

Система Orphus

Проведен круглый стол в рамках Фестиваля науки

 Судьи и сотрудники Двенадцатого арбитражного апелляционного суда стали участниками Международного фестиваля науки «85 лет свершений и побед», проходившего в Саратовской государственной юридической академии с 18 по 20 апреля 2016 года.

 
Это крупнейшее научное событие, организованное впервые, проходит в юбилейный год образования СГЮА – в год её 85-летия. Академию посетили молодые ученые почти со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Белоруссии, Китая, Казахстана, Латвии, Германии, республик Мозамбик и Мадагаскар, Кыргызстана и Украины, Ботсваны и Кабо-Верде. Общее количество участников составило более 1300 человек.
 
18 апреля в рамках фестиваля науки в СГЮА прошел организованный совместно с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом Международный круглый стол в формате видеоконференции «Стратегия развития земельного и экологического законодательства: вопросы теории и практики», посвященный 70-летию кафедры земельного и экологического права СГЮА.
 
Модератор круглого стола, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, к.ю.н., доцент кафедры земельного и экологического права СГЮА Татьяна Волкова открыла мероприятие докладом: «Современные тенденции правоприменения норм земельного законодательства».
 
В процессе работы круглого стола перед участниками выступали почетные спикеры и эксперты – руководители и профессорско-преподавательский состав кафедры земельного и экологического права СГЮА, представители сильнейших юридических и аграрных научных школ России и зарубежья: Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан), Кыргызского национального университета им. Ж. Баласагына (Республика Кыргызстан), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Оренбургского государственного аграрного университета, Волгоградского института бизнеса, Удмуртского государственного университета.
 
Молодые юристы представили научно-практическому сообществу результаты своих последних научных изысканий. В числе приглашенных студентов и аспирантов свой доклад на тему: «Разрешение споров о легализации и о сносе самовольной постройки на земельном участке» представила секретарь судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, аспирант СГЮА Дарья Самойлова. В процессе выступлений молодых юристов происходило обсуждение и профессиональная оценка их докладов экспертным советом круглого стола, в который вошли судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Доклады были представлены в формате как выступления, так и заочной презентации.
 
Программа круглого стола оказалась невероятно насыщенной и увлекательной. Зал совещаний был переполнен участниками и слушателями. Жюри оценило все представленные работы молодых юристов. Завершился Международный круглый стол на торжественной и позитивной ноте. Лучшие спикеры и молодые юристы были награждены почетными грамотами СГЮА. Все участники поблагодарили друг друга и выразили намерение продолжить столь эффективное и плодотворное сотрудничество  в будущем и вместе расширять научные горизонты. 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
Система Orphus

Судьи апелляционного суда – в составе Консультативного совета Центра примирительных процедур при ТПП Саратовской области

14 апреля 2016 года состоялось первое совещание Консультативного совета Центра примирительных процедур (медиации) при Торгово-промышленной палате Саратовской области.
 
Консультативный совет был основан в рамках действующего соглашения о сотрудничестве, заключенного между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Торгово-промышленной палатой Саратовской области 26 февраля 2016 года с целью продвижения альтернативных способов урегулирования судебных споров.
 
В работе Совета приняли участие заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Каплин, президент региональной Торгово-промышленной палаты Максим Фатеев, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ольга Дубровина, представители судейского сообщества и науки.
 
На первом заседании участники утвердили первый состав Консультативного совета и избрали председателя – им стала судья в отставке Людмила Сенякина.
 
Затем в ходе открытой дискуссии участники первого заседания высказали свои предложения об основных направлениях работы Консультативного совета Центра примирительных процедур, обменялись мнениями о взаимодействии судебных органов и медиаторов Центра примирения, обсудили план работы на 2016 год.
 
В живой обстановке непосредственного взаимодействия участниками поднимались актуальные вопросы, разрешение которых поможет объединить и скоординировать усилия судейского сообщества, практикующих медиаторов и ученых-юристов, прилагаемые для повышения востребованности процедуры медиативного урегулирования споров в обществе.
 
Обсуждались аспекты подготовки шаблонов документов, необходимых для инициирования процедуры медиации, действенные способы информирования сторон о возможном мирном урегулировании их спора, механизмы формирования обзоров судебной практики с участием медиаторов, возможность создания независимой экспертной площадки и другие идеи медиативного «правового маркетинга».
 
Уникальным вкладом в копилку знаний Консультативного совета стало выступление Председателя Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате РФ Юлии Ширяевой, которая поделилась с коллегами бесценным опытом работы Коллегии в рамках организации процедуры медиации.
  
Открытая дискуссия завершилась на позитивной ноте: участники поблагодарили друг друга и выразили обоюдную заинтересованность в реализации намеченного плана совместной работы и дальнейшего взаимодействия в рамках Консультативного центра Центра примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Саратовской области.
 
1
 
 
 
4
 
 
 
 
7

 

Система Orphus

Арбитражные суды апелляционного округа обсудили правоприменительную практику

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

С 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по инициативе руководства суда активно использует различные формы взаимодействия  по обеспечению единообразия судебной практики с судами первой инстанции, входящими в апелляционный округ с использованием видеоконференцсвязи: оперативные и итоговые совещания, семинары и т.п.  

Так, 08 апреля 2016 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом проведено  очередное межрегиональное видеосовещание с участием руководства, судей и сотрудников аппаратов Арбитражных судов Волгоградской, Астраханской и Саратовской областей

От Двенадцатого арбитражного апелляционого суда в совещании принимали участие председатель суда С.Ю. Шараев, заместитель председателя суда С.Ю. Каплин, председатели судебных составов С.А. Жаткина, Г.А. Агибалова,О.В.Лыткина,С.Г. Веряскина, Т.С. Борисова.

Тематикой совещания стало обсуждение проблемных вопросов правоприменения законодательства об ОСАГО и обзора судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области по делам, связанным с применением законодательства об ОСАГО, одобренного постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года.

Судьи  вынесли на общее рассмотрение вопросы, связанные со взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя в части определения разумного предела и критерия чрезмерных судебных расходов, и проанализировали судебную практику по делам,рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Еще одной темой дискуссии стало распределение судебных расходов на проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП, и определение правовой природы расходов, связанных с направлением документов в адрес страховщика.

Кроме того, обсуждены вопросы формирования судебных дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Мероприятие прошло в деловой и конструктивной обстановке, по итогам которого были выработаны практические рекомендации для использования в судебной деятельности.

Все участники совещания выразили единое мнение о необходимости систематического продолжения практики  проведения подобных мероприятий. 

 

Система Orphus

Апелляционным судом проанализирована судебная практика по вопросам применения таможенного законодательства

            Во исполнение п.2.8 плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое полугодие 2016 года проведен анализ и обобщение судебной практики применения судом таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

На специфику юрисдикции судов апелляционного округа и региональное таможенное правоприменение оказывает влияние приграничное территориальное расположение Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей соответственно с участником Таможенного союза - Республикой Казахстан и по Каспийскому морю с несколькими государствами: Ираном, Азербайджаном и Туркменистаном.

За 2015 год Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрено 11758 дел, из них дел, связанных с применением таможенного законодательства и  законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования - 272 или 2,3% от всех дел рассмотренных судом.

По рассмотренным делам, связанным с применением судами таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования  отменено или изменено 11 судебных актов.

Значительное число дел данных категорий связано с оспариванием решений таможенных органов о корректировке таможенной стоимости товара, о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей (95 дел или 37%), а также с оспариванием действий таможенных органов, выразившихся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей (69 дел или 27%).

В справке рассмотрены следующие вопросы:

1) Таможенный орган не вправе оставить без рассмотрения заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин по мотиву непредставления  заявителем  документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей.

2) Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара не является основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара в случае, если у декларанта отсутствовала возможность в  представлении запрошенных документов (сведений).

3) Необходимость перевода на русский язык документов переписки с иностранным контрагентом не может быть принята во нимание в качестве уважительной причины продления срока для представления в таможенный орган разрешительных документов.

4)При наличии возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

5) Отсутствие на упаковке товара маркировки на русском языке не исключает возможности выпуска товара при действующей декларации.

6) Несвоевременный возврат таможенным органом излишне уплаченных обществом таможенных платежей является основанием для начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата.

7) В обязанность перевозчика при передаче или выдаче товара, находящегося под таможенным контролем, входит получение разрешения таможенного органа на грузовые операции (либо его уведомление).


 Справка по результатам обобщения судебной практики подготовлена судьей пятого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичевым С.А. и отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

С полным текстом справки по результатам анализа и обобщения судебной практики применения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования можно ознакомиться здесь.

Система Orphus

Внепроцессуальное обращение Арутюняна А.А. по делу № А06 -12089/2015

Система Orphus

Новый сайт подшефных!

 С 2012 года коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по инициативе руководства суда взял шефство над Марксовской коррекционной школой - интернатом VIII вида. 

В специальной образовательной школе г. Маркса Саратовской области находятся дети, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, и по какой-либо причине оставшиеся без попечительства родителей.

В течение 4 лет судьи и работники аппарата Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оказывают посильную помощь школе.

Очередным шагом по поддержке подшефных стал новый сайт.

В настоящее время при информационно-технологической помощи специалистов Двенадцатого арбитражного апелляционного суда создан и будет совершенствоваться новый сайт школы-интерната по адресу http://marxkorinternat.ru/.

Система Orphus

Заседание Дискуссионного клуба СГЮА «Nota Bene: Pro et Contra» на тему: «Банкротство физических лиц»

          18 марта 2016 года в Институте юстиции Саратовской государственной юридической академии при поддержке Двенадцатого арбитражного апелляционного суда состоялось заседание Дискуссионного клуба «Nota Bene: Pro et Contra» на тему: «Банкротство физических лиц», подготовленное студентами Института юстиции СГЮА.

Дискуссионный клуб  СГЮА «Nota Bene: Pro et Contra» — сообщество молодых и активных людей-юристов, любящих дискутировать и находить истину. 

С 1 октября 2016 года на территории Российской Федерации физические лица могут инициировать процедуру банкротства, что должно способствовать разрешению их долгового положения.

 Именно поэтому участники студенческого Дискуссионного клуба «Nota Bene: Pro et Contra» обсудили актуальный вопрос введения на территории России процедуры банкротства физических лиц и практические возможности ее осуществления .

Почётными гостями и экспертами заседания стали: судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, к.ю.н, доцент кафедры земельного и экологического права СГЮА Татьяна Владимировна Волкова и к.ю.н., доцент кафедры конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета Игорь Александрович Макаров, а также заведующий кафедрой арбитражного процесса СГЮА, д.ю.н., профессор Сергей Федорович Афанасьев.

Ведущим заседания выступила студентка 4 курса Института юстиции Анастасия Малышева, которая пояснила сущность вопроса банкротства физических лиц в России, необходимость принятия ФЗ о банкротстве физических лиц и отметила проблемы данной процедуры.

 Затем оппонентами были представлены свои точки зрения. Аргументы «за» представила студентка 4 курса Института юстиции Галина Кудрявцева, аргументы «против» – студент 4 курса Института юстиции Артем Калиниченко

Т.В. Волкова, обозначив актуальность выбранной темы для обсуждения студентами, изучающими основы процессуального и гражданского права пожелала участникам плодотворной  и интересной дискуссии и рассказала о формах научно-практического сотрудничества между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Институтом юстиции.

Ввиду большой практической значимости данной темы многие вопросы были адресованы эксперту, судье Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макарову, который дал исчерпывающие ответы и указал на существующие проблемы в этой области правоприменения, обозначил ключевые вопросы, требующие дальнейшего исследования и обсуждения среди молодых юристов.

С научно-практическим комментарием по вопросам международного развития института банкротства физических лиц выступил заведующий кафедрой арбитражного процесса СГЮА, д.ю.н., профессор С.Ф. Афанасьев, отметив необходимость использования молодыми  юристами  анализа и сравнительного подхода  в применении положений законодательства о банкротстве физических лиц с учетом опыта зарубежных стран.

По окончании мероприятия Институт юстиции и дискуссионный клуб «Nota bene: pro et contra» выразили благодарность руководству и судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за активное взаимодействие, за профессионализм экспертов и квалифицированное подведение итогов обсуждения заседания клуба, за высказанное предложение по проведению конкурса на лучшую научно-практическую работу среди студентов Института юстиции в 2016-2017 г.г. по вопросам развития правового института банкротства в Российской Федерации.

Все участники клуба и эксперты выразили надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество и пригласили  всех желающих студентов и молодых ученых принять участие в следующих заседаниях клуба по актуальным вопросам развития системы национального законодательства.


    См. также: Судьи 12 ААС стали экспертами в вопросах банкротства физлиц


Система Orphus

Новый раздел сайта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - "Медиация"

 

 С 2011 года с целью мирного разрешения споров действует Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации»).

Медиация - это примирительная процедура, ее суть состоит в обращении сторон к профессиональному посреднику-медиатору, который организует переговоры, ведущие спорящие стороны к взаимовыгодному и добровольно исполняемому соглашению, которое может быть утверждено судом как мировое соглашение.  

Медиация может быть применена на любой стадии судебного разбирательства. 

В рамках действующего соглашения от 26 февраля 2016 года между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Торгово-промышленной палатой Саратовской области и в целях пропаганды альтернативных способов разрешения споров на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда создан новый раздел - "Медиация".

Данный раздел содержит сведения о порядке проведения процедуры медиации, информацию о Центре примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Саратовской области, регламенте его работы, о профессиональных медиаторах Центра, сборах и расходах, возникающих при организации и проведении процедуры медиации, а также процессуальные документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.


 См. также: На сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда появился раздел "Медиация"

Система Orphus

Соглашение о сотрудничестве между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и ТПП Саратовской области

           26 февраля 2016 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Торгово-промышленная палата  Саратовской области подписали соглашение о сотрудничестве.

В церемонии подписания соглашения приняли участие председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев, президент региональной Торгово-промышленной палаты Максим Фатеев, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ольга Дубровина, практикующие посредники (медиаторы).

Особое внимание в соглашении уделено обеспечению защиты прав и законных интересов предприятий, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической, в том числе внешнеэкономической деятельности с использованием примирительных процедур (медиации), третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража.

Президент ТПП Саратовской области Максим Фатеев в своем выступлении подчеркнул, что подписанное соглашение даст новые возможности для сотрудничества, в том числе для продвижения медиации и третейского разбирательства. При ТПП Саратовской области успешно действуют Центр примирительных процедур (медиации) и Третейский суд. Это приведет к более быстрому и эффективному разрешению экономических споров и будет способствовать защите прав и законных интересов, как предпринимателей, так и всех граждан, в том числе и из соседних регионов, которые обращаются в ТПП Саратовской области.

По его словам данное соглашение на основе соблюдения принципа независимости правосудия будет способствовать улучшению предпринимательского и инвестиционного климата в Саратовской области.

По мнению председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергея Шараева, главная задача при реализации соглашения не столько разгрузить арбитражные суды, сколько обеспечить эффективную защиту прав предпринимателей, разрешать разногласия в современных экономических условиях, в том числе и используя альтернативные методы.

Сергей Шараев также подчеркнул востребованность в ходе судебных разбирательств услуг, предоставляемых ТПП Саратовской области  в сфере экспертиз и переводов документов, особенно с учетом приграничного территориального расположения апелляционного судебного округа и рассмотрения апелляционным судом значительного количества дел с участием иностранных лиц. В ближайшее время на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда будет создан специализированный раздел о Центре примирительных процедур (медиации) и Третейском суде при ТПП Саратовской области, в котором будут размещены регламентирующие и процессуальные документы.

В рамках соглашения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и ТПП Саратовской области планируют проводить совместные конференции, семинары, круглые столы и другие мероприятия по вопросам совершенствования законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, развития, совершенствования и популяризации примирительных процедур (медиации), третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража.

В заключение мероприятия стороны подтвердили обоюдную заинтересованность в развитии дальнейшего взаимодействия и поделились планами сотрудничества.

 

 

 1 


 

Продвижение медиации в Саратовской области 

ТПП Саратовской области будет сотрудничать с арбитражным судом

Подписано соглашение между Торгово-промышленной палатой Саратовской области и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом

ТПП области и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подписали соглашение


Система Orphus