EN
8 (8452) 74-90-90 8 800 200-1277
Translate to…

Новости

Поздравляем коллег с наградами!

 

     22 июля 2016 года председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев на общем собрании коллектива апелляционного суда вручил заслуженные награды - медаль Совета судей РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу» председателю 6 судебного состава Агибаловой Галине Ивановне и почетную грамоту Судебного Департамента при Верховном Суде РФ главному специалисту финансово-экономического отдела Семиной Галине Васильевне.

    Награда за большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, многолетний добросовестный труд была присуждена Г.И. Агибаловой  на основании постановления Президиума Совета судей РФ № 500 от 14.04.2016.

    Г.В. Семина  награждена на основании приказа  Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 238-лс от 16.03.2016 за высокие результаты в деле организационного обеспечения деятельности федеральных судов, добросовестное исполнение должностных обязанностей и личный вклад в укрепление органов правосудия в Российской Федерации.

    Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев и коллеги тепло поздравили награжденных, по их мнению, медаль и почетная грамота – достойные и заслуженные награды за высокий профессионализм, преданность делу, чувство ответственности, которыми обладают Г.И. Агибалова и Г.В. Семина


 

 

Система Orphus

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первое полугодие 2016 года

  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подвел итоги работы за первое полугодие  2016 года.

За указанный период в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило 7055 апелляционных жалоб (на 3,9% больше, чем в первом полугодии 2015 года).

В отчетном периоде было рассмотрено 5900 дел (на 10,18% больше, чем в первом полугодии 2015 года).

Из них рассмотрено апелляционным судом:

- 17,69 % дел на решения/определения Арбитражного суда Астраханской области;

- 52,9 % на решения/определения Арбитражного суда Волгоградской области;

- 29,41% на решения/определения Арбитражного суда Саратовской области.

В структуре дел, рассмотренных судом:

- споры, возникающие из гражданских правоотношений – 2913 дел;

- споры, возникающие из административных правоотношений – 2012 дел;

- споры по иным основаниям – 257 дел;

         - о несостоятельности (банкротстве) – 718 дел.

За соответствующий отчетный период среди споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, наибольшее количество дел связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам – 2396 дел.  

Среди споров, возникающих из административных правоотношений, наибольшее количество дел связано с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – 484 дела.

Увеличилось количество споров, связанных с применением налогового законодательства  – 321 дело (в 1 полугодии 2015 года – 233 дела).

Также отмечается динамика увеличения количества дел, связанных с применением таможенного законодательства и несостоятельностью (банкротством).

При этом уменьшилось количество споров, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях – 427 дел (1 полугодие 2015 года – 585 дел). 

В отчетном периоде судебные акты судов первой инстанции отменены или изменены по 848  делам, что составило 14,37% от всех рассмотренных судом дел.

Из анализа следует, что основной причиной отмен или изменений судебных актов явилось нарушение норм материального права – 264 судебных акта, или 31,13 % от всех отмененных и измененных судебных актов.

С нарушением срока рассмотрено только два дела (0,03% от всех рассмотренных судом дел. 

Отмечается рост судебной нагрузки, так нагрузка на одного судью Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составила 49,96 дела в месяц,  что на 2,86 % больше, чем в аналогичном периоде 2015 года - 48,57 дела в месяц.                        

 

С полным текстом аналитической справки Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по итогам работы за 1 полугодие 2016 года можно ознакомиться здесь. 


 См. также:  Судебная статистика: нагрузка на судей 12ААС выросла до 50 дел в месяц

Система Orphus

План работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2016 года

Система Orphus

Справка по жалобам и обращениям организаций и граждан на действия судей и работников аппарата суда за 1 полугодие 2016 года

Система Orphus

Судья Никитин А.Ю. утвержден членом президиума Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Система Orphus

Внимание! Новое в АПК РФ с 1 июня 2016 года

1. Претензионный порядок урегулирования споров станет обязательным в арбитражном процессе

Прежде чем обратиться в арбитражный суд, придется отправить претензию контрагенту. Иск можно будет подать только спустя 30 дней со дня, когда направлено требование. Законом или договором может быть предусмотрен другой срок. Правила установлены для споров, вытекающих из гражданских правоотношений.

Впрочем, не при всех таких спорах будет необходимо соблюдать досудебный порядок. Например, не нужно будет отправлять претензию, когда оспаривается решение третейского суда или спор касается корпоративных отношений.

При экономических спорах, вытекающих из публичных правоотношений, досудебный порядок будет применяться, только если это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

 

2. Арбитражные суды начнут выдавать судебные приказы

Приказное производство станет доступным, например, по требованиям о неисполнении договора. Это касается случаев, когда задолженность не превышает 400 тыс. руб. При этом у взыскателя должны быть документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет.

Госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составит 50% госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Сейчас приказное производство применяется только в гражданском процессе.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

Федеральный закон от 02.03.2016 N 48-ФЗ

 

3. Арбитражный суд сможет выносить частные определения

При рассмотрении дела в арбитражном суде могут быть выявлены нарушения, допущенные, например, госорганом или публичной организацией. Для устранения этих нарушений суд получит право выносить частные определения.

Госорган (организация, должностное лицо, СРО - в зависимости от того, кто являлся нарушителем) должен сообщить о принятых мерах в течение месяца со дня получения определения.

За неисполнение частного определения предусмотрена ответственность. Оштрафованному лицу все равно необходимо отчитаться перед судом о принятых мерах.

Возможность выносить частные определения пока есть только у судов общей юрисдикции.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

 

4. Изменится процедура упрощенного производства в арбитражных судах

Увеличатся пороговые суммы исков, которые можно рассмотреть в упрощенном порядке. Изменятся порядок подготовки решения и сроки его обжалования.

В упрощенном порядке будут рассматриваться иски о взыскании не более 500 тыс. руб. для юрлиц и не более 250 тыс. руб. для ИП. Сейчас эти суммы - 300 тыс. и 100 тыс. руб. соответственно. Взыскать обязательные платежи и санкции в упрощенном порядке будет возможно, если общая сумма требований составляет от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Сейчас пороговая сумма - 100 тыс. руб.

Решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, по общему правилу будет состоять только из резолютивной части. Не позднее следующего дня после принятия решения суд разместит его на своем сайте. Мотивированное решение суд составит только по заявлению лица, участвующего в деле.

Обжаловать решение можно будет не позднее чем через 15 дней со дня его принятия. Если суд составлял мотивированное решение, срок исчисляется со дня, когда оно принято в полном объеме. Сейчас срок обжалования не превышает 10 дней.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ


Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс".

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 01.04.2016

http://www.consultant.ru/law/doc/sud_ref/
© КонсультантПлюс, 1992-2016


 



Система Orphus

Апелляционный суд поздравил подшефных выпускников из г. Маркса

25 мая 2016 года прозвенел последний звонок для выпускников ГБОУ СО «Школа-интернат АОП города Маркса».

Здесь учатся и воспитываются дети, нуждающиеся в адаптированной программе обучения и квалифицированной помощи, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации. Несколько лет назад коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по инициативе руководства взял шефство над этим учебным заведением.

По доброй традиции представители коллектива Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приехали поздравить выпускников с важным и торжественным событием – окончанием школы и вступлением во взрослую жизнь.

Праздничную линейку 25 мая в 10.00 приветственной речью открыла директор интерната Наталья Ларина в актовом зале школы. Все собравшиеся гости, ученики, педагоги и родители поздравили выпускников с началом новой жизни теплыми напутственными словами.

От имени коллектива суда ребят поздравили ведущий консультант и консультант отдела анализа, обобщения судебной практики, информатизации и статистики Марат Текеев и Ирина Федорова.

Сотрудники аппарата суда пожелали юношам и девушкам быть смелыми и целеустремленными, помнить своих учителей и первые важные уроки жизни, полученные в школе. Пожелали счастья, успехов и, конечно же, самого главного – найти свое призвание в жизни, близких людей и друзей, которые всегда будут рядом, разделят все радости и трудности. В добрый путь!

От коллектива суда М.Ш. Текеев и И.С. Федорова вручили выпускникам и ученикам школы ценные подарки. Директор школы Н.А. Ларина поблагодарила коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за оказываемые детям внимание, заботу и помощь.

Завершился праздник трогательным концертом в исполнении учеников, выпускников школы и приглашенных творческих коллективов. 

1
2
3
Система Orphus

Проанализирована судебная практика по спорам, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка

 В соответствии с пунктом 2.11 плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) на первое полугодие 2016 года проведен анализ судебной практики по спорам, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка.

Справка, подготовленная судьями 2 судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики апелляционного суда, носит информационно-аналитический характер.

Предметом настоящего обобщения явилось изучение практики рассмотрения дел Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в целях формирования единообразного применения норм материального и процессуального права при разрешении исследуемой категории споров.

Согласно статистическим данным за 2015 год рассмотрено 11753 дела, из них дел вытекающих из неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка - 145 дел, или 1,2 % от всех дел рассмотренных судом.

По делам данной категории 14 судебных актов были отменены (изменены) в апелляционном порядке, что составило 9,7 % от дел данной категории.

Рассмотрены следующие вопросы:

- новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации,  подлежит использованию для расчета арендной платы только с даты внесения ее в государственный кадастр недвижимости;

- пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации» связывает применение положений данного закона с рассмотрением судом заявления о пересмотре кадастровой стоимости, а не с вступлением в законную силу решения суда, принятого по результатам рассмотрения этого заявления;

- порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- денежные средства, излишне перечисленные в результате неправомерного изменения арендодателем вида функционального использования земельного участка, являются неосновательным обогащением ввиду отсутствия оснований для их получения;

- установленный пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ) предельный размер арендной платы (не более двух процентов кадастровой стоимости) для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет, поэтому достаточным основанием для применения льготного порядка определения размера арендной платы является вид и принадлежность объектов, находящихся на земельных участках, передаваемых в аренду;

- установление момента вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции применительно к обстоятельствам дела, касается его рассмотрения по существу и не имеет правового значения на стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С полным текстом справки можно ознакомиться здесь:

Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка 


См. также: Апелляция проанализировала споры по взысканию неосновательного обогащения


Система Orphus