EN
8 (8452) 74-90-90 8 800 200-1277
Translate to…

Новости

Судья Никитин А.Ю. утвержден членом президиума Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Система Orphus

Внимание! Новое в АПК РФ с 1 июня 2016 года

1. Претензионный порядок урегулирования споров станет обязательным в арбитражном процессе

Прежде чем обратиться в арбитражный суд, придется отправить претензию контрагенту. Иск можно будет подать только спустя 30 дней со дня, когда направлено требование. Законом или договором может быть предусмотрен другой срок. Правила установлены для споров, вытекающих из гражданских правоотношений.

Впрочем, не при всех таких спорах будет необходимо соблюдать досудебный порядок. Например, не нужно будет отправлять претензию, когда оспаривается решение третейского суда или спор касается корпоративных отношений.

При экономических спорах, вытекающих из публичных правоотношений, досудебный порядок будет применяться, только если это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

 

2. Арбитражные суды начнут выдавать судебные приказы

Приказное производство станет доступным, например, по требованиям о неисполнении договора. Это касается случаев, когда задолженность не превышает 400 тыс. руб. При этом у взыскателя должны быть документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет.

Госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составит 50% госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Сейчас приказное производство применяется только в гражданском процессе.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

Федеральный закон от 02.03.2016 N 48-ФЗ

 

3. Арбитражный суд сможет выносить частные определения

При рассмотрении дела в арбитражном суде могут быть выявлены нарушения, допущенные, например, госорганом или публичной организацией. Для устранения этих нарушений суд получит право выносить частные определения.

Госорган (организация, должностное лицо, СРО - в зависимости от того, кто являлся нарушителем) должен сообщить о принятых мерах в течение месяца со дня получения определения.

За неисполнение частного определения предусмотрена ответственность. Оштрафованному лицу все равно необходимо отчитаться перед судом о принятых мерах.

Возможность выносить частные определения пока есть только у судов общей юрисдикции.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

 

4. Изменится процедура упрощенного производства в арбитражных судах

Увеличатся пороговые суммы исков, которые можно рассмотреть в упрощенном порядке. Изменятся порядок подготовки решения и сроки его обжалования.

В упрощенном порядке будут рассматриваться иски о взыскании не более 500 тыс. руб. для юрлиц и не более 250 тыс. руб. для ИП. Сейчас эти суммы - 300 тыс. и 100 тыс. руб. соответственно. Взыскать обязательные платежи и санкции в упрощенном порядке будет возможно, если общая сумма требований составляет от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Сейчас пороговая сумма - 100 тыс. руб.

Решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, по общему правилу будет состоять только из резолютивной части. Не позднее следующего дня после принятия решения суд разместит его на своем сайте. Мотивированное решение суд составит только по заявлению лица, участвующего в деле.

Обжаловать решение можно будет не позднее чем через 15 дней со дня его принятия. Если суд составлял мотивированное решение, срок исчисляется со дня, когда оно принято в полном объеме. Сейчас срок обжалования не превышает 10 дней.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ


Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс".

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 01.04.2016

http://www.consultant.ru/law/doc/sud_ref/
© КонсультантПлюс, 1992-2016


 



Система Orphus

Апелляционный суд поздравил подшефных выпускников из г. Маркса

25 мая 2016 года прозвенел последний звонок для выпускников ГБОУ СО «Школа-интернат АОП города Маркса».

Здесь учатся и воспитываются дети, нуждающиеся в адаптированной программе обучения и квалифицированной помощи, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации. Несколько лет назад коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по инициативе руководства взял шефство над этим учебным заведением.

По доброй традиции представители коллектива Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приехали поздравить выпускников с важным и торжественным событием – окончанием школы и вступлением во взрослую жизнь.

Праздничную линейку 25 мая в 10.00 приветственной речью открыла директор интерната Наталья Ларина в актовом зале школы. Все собравшиеся гости, ученики, педагоги и родители поздравили выпускников с началом новой жизни теплыми напутственными словами.

От имени коллектива суда ребят поздравили ведущий консультант и консультант отдела анализа, обобщения судебной практики, информатизации и статистики Марат Текеев и Ирина Федорова.

Сотрудники аппарата суда пожелали юношам и девушкам быть смелыми и целеустремленными, помнить своих учителей и первые важные уроки жизни, полученные в школе. Пожелали счастья, успехов и, конечно же, самого главного – найти свое призвание в жизни, близких людей и друзей, которые всегда будут рядом, разделят все радости и трудности. В добрый путь!

От коллектива суда М.Ш. Текеев и И.С. Федорова вручили выпускникам и ученикам школы ценные подарки. Директор школы Н.А. Ларина поблагодарила коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за оказываемые детям внимание, заботу и помощь.

Завершился праздник трогательным концертом в исполнении учеников, выпускников школы и приглашенных творческих коллективов. 

1
2
3
Система Orphus

Проанализирована судебная практика по спорам, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка

 В соответствии с пунктом 2.11 плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) на первое полугодие 2016 года проведен анализ судебной практики по спорам, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка.

Справка, подготовленная судьями 2 судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики апелляционного суда, носит информационно-аналитический характер.

Предметом настоящего обобщения явилось изучение практики рассмотрения дел Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в целях формирования единообразного применения норм материального и процессуального права при разрешении исследуемой категории споров.

Согласно статистическим данным за 2015 год рассмотрено 11753 дела, из них дел вытекающих из неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка - 145 дел, или 1,2 % от всех дел рассмотренных судом.

По делам данной категории 14 судебных актов были отменены (изменены) в апелляционном порядке, что составило 9,7 % от дел данной категории.

Рассмотрены следующие вопросы:

- новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации,  подлежит использованию для расчета арендной платы только с даты внесения ее в государственный кадастр недвижимости;

- пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации» связывает применение положений данного закона с рассмотрением судом заявления о пересмотре кадастровой стоимости, а не с вступлением в законную силу решения суда, принятого по результатам рассмотрения этого заявления;

- порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- денежные средства, излишне перечисленные в результате неправомерного изменения арендодателем вида функционального использования земельного участка, являются неосновательным обогащением ввиду отсутствия оснований для их получения;

- установленный пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ) предельный размер арендной платы (не более двух процентов кадастровой стоимости) для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет, поэтому достаточным основанием для применения льготного порядка определения размера арендной платы является вид и принадлежность объектов, находящихся на земельных участках, передаваемых в аренду;

- установление момента вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции применительно к обстоятельствам дела, касается его рассмотрения по существу и не имеет правового значения на стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С полным текстом справки можно ознакомиться здесь:

Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка 


См. также: Апелляция проанализировала споры по взысканию неосновательного обогащения


Система Orphus

Справка по жалобам и обращениям организаций и граждан на действия судей и работников аппарата суда за 1 квартал 2016 года

Система Orphus

Проведен круглый стол в рамках Фестиваля науки

 Судьи и сотрудники Двенадцатого арбитражного апелляционного суда стали участниками Международного фестиваля науки «85 лет свершений и побед», проходившего в Саратовской государственной юридической академии с 18 по 20 апреля 2016 года.

 
Это крупнейшее научное событие, организованное впервые, проходит в юбилейный год образования СГЮА – в год её 85-летия. Академию посетили молодые ученые почти со всех регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья: Белоруссии, Китая, Казахстана, Латвии, Германии, республик Мозамбик и Мадагаскар, Кыргызстана и Украины, Ботсваны и Кабо-Верде. Общее количество участников составило более 1300 человек.
 
18 апреля в рамках фестиваля науки в СГЮА прошел организованный совместно с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом Международный круглый стол в формате видеоконференции «Стратегия развития земельного и экологического законодательства: вопросы теории и практики», посвященный 70-летию кафедры земельного и экологического права СГЮА.
 
Модератор круглого стола, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, к.ю.н., доцент кафедры земельного и экологического права СГЮА Татьяна Волкова открыла мероприятие докладом: «Современные тенденции правоприменения норм земельного законодательства».
 
В процессе работы круглого стола перед участниками выступали почетные спикеры и эксперты – руководители и профессорско-преподавательский состав кафедры земельного и экологического права СГЮА, представители сильнейших юридических и аграрных научных школ России и зарубежья: Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан), Кыргызского национального университета им. Ж. Баласагына (Республика Кыргызстан), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Оренбургского государственного аграрного университета, Волгоградского института бизнеса, Удмуртского государственного университета.
 
Молодые юристы представили научно-практическому сообществу результаты своих последних научных изысканий. В числе приглашенных студентов и аспирантов свой доклад на тему: «Разрешение споров о легализации и о сносе самовольной постройки на земельном участке» представила секретарь судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, аспирант СГЮА Дарья Самойлова. В процессе выступлений молодых юристов происходило обсуждение и профессиональная оценка их докладов экспертным советом круглого стола, в который вошли судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Доклады были представлены в формате как выступления, так и заочной презентации.
 
Программа круглого стола оказалась невероятно насыщенной и увлекательной. Зал совещаний был переполнен участниками и слушателями. Жюри оценило все представленные работы молодых юристов. Завершился Международный круглый стол на торжественной и позитивной ноте. Лучшие спикеры и молодые юристы были награждены почетными грамотами СГЮА. Все участники поблагодарили друг друга и выразили намерение продолжить столь эффективное и плодотворное сотрудничество  в будущем и вместе расширять научные горизонты. 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
Система Orphus

Судьи апелляционного суда – в составе Консультативного совета Центра примирительных процедур при ТПП Саратовской области

14 апреля 2016 года состоялось первое совещание Консультативного совета Центра примирительных процедур (медиации) при Торгово-промышленной палате Саратовской области.
 
Консультативный совет был основан в рамках действующего соглашения о сотрудничестве, заключенного между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Торгово-промышленной палатой Саратовской области 26 февраля 2016 года с целью продвижения альтернативных способов урегулирования судебных споров.
 
В работе Совета приняли участие заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Каплин, президент региональной Торгово-промышленной палаты Максим Фатеев, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ольга Дубровина, представители судейского сообщества и науки.
 
На первом заседании участники утвердили первый состав Консультативного совета и избрали председателя – им стала судья в отставке Людмила Сенякина.
 
Затем в ходе открытой дискуссии участники первого заседания высказали свои предложения об основных направлениях работы Консультативного совета Центра примирительных процедур, обменялись мнениями о взаимодействии судебных органов и медиаторов Центра примирения, обсудили план работы на 2016 год.
 
В живой обстановке непосредственного взаимодействия участниками поднимались актуальные вопросы, разрешение которых поможет объединить и скоординировать усилия судейского сообщества, практикующих медиаторов и ученых-юристов, прилагаемые для повышения востребованности процедуры медиативного урегулирования споров в обществе.
 
Обсуждались аспекты подготовки шаблонов документов, необходимых для инициирования процедуры медиации, действенные способы информирования сторон о возможном мирном урегулировании их спора, механизмы формирования обзоров судебной практики с участием медиаторов, возможность создания независимой экспертной площадки и другие идеи медиативного «правового маркетинга».
 
Уникальным вкладом в копилку знаний Консультативного совета стало выступление Председателя Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате РФ Юлии Ширяевой, которая поделилась с коллегами бесценным опытом работы Коллегии в рамках организации процедуры медиации.
  
Открытая дискуссия завершилась на позитивной ноте: участники поблагодарили друг друга и выразили обоюдную заинтересованность в реализации намеченного плана совместной работы и дальнейшего взаимодействия в рамках Консультативного центра Центра примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Саратовской области.
 
1
 
 
 
4
 
 
 
 
7

 

Система Orphus

Арбитражные суды апелляционного округа обсудили правоприменительную практику

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

С 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по инициативе руководства суда активно использует различные формы взаимодействия  по обеспечению единообразия судебной практики с судами первой инстанции, входящими в апелляционный округ с использованием видеоконференцсвязи: оперативные и итоговые совещания, семинары и т.п.  

Так, 08 апреля 2016 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом проведено  очередное межрегиональное видеосовещание с участием руководства, судей и сотрудников аппаратов Арбитражных судов Волгоградской, Астраханской и Саратовской областей

От Двенадцатого арбитражного апелляционого суда в совещании принимали участие председатель суда С.Ю. Шараев, заместитель председателя суда С.Ю. Каплин, председатели судебных составов С.А. Жаткина, Г.А. Агибалова,О.В.Лыткина,С.Г. Веряскина, Т.С. Борисова.

Тематикой совещания стало обсуждение проблемных вопросов правоприменения законодательства об ОСАГО и обзора судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области по делам, связанным с применением законодательства об ОСАГО, одобренного постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года.

Судьи  вынесли на общее рассмотрение вопросы, связанные со взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя в части определения разумного предела и критерия чрезмерных судебных расходов, и проанализировали судебную практику по делам,рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Еще одной темой дискуссии стало распределение судебных расходов на проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП, и определение правовой природы расходов, связанных с направлением документов в адрес страховщика.

Кроме того, обсуждены вопросы формирования судебных дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Мероприятие прошло в деловой и конструктивной обстановке, по итогам которого были выработаны практические рекомендации для использования в судебной деятельности.

Все участники совещания выразили единое мнение о необходимости систематического продолжения практики  проведения подобных мероприятий. 

 

Система Orphus

Апелляционным судом проанализирована судебная практика по вопросам применения таможенного законодательства

            Во исполнение п.2.8 плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое полугодие 2016 года проведен анализ и обобщение судебной практики применения судом таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

На специфику юрисдикции судов апелляционного округа и региональное таможенное правоприменение оказывает влияние приграничное территориальное расположение Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей соответственно с участником Таможенного союза - Республикой Казахстан и по Каспийскому морю с несколькими государствами: Ираном, Азербайджаном и Туркменистаном.

За 2015 год Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрено 11758 дел, из них дел, связанных с применением таможенного законодательства и  законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования - 272 или 2,3% от всех дел рассмотренных судом.

По рассмотренным делам, связанным с применением судами таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования  отменено или изменено 11 судебных актов.

Значительное число дел данных категорий связано с оспариванием решений таможенных органов о корректировке таможенной стоимости товара, о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей (95 дел или 37%), а также с оспариванием действий таможенных органов, выразившихся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей (69 дел или 27%).

В справке рассмотрены следующие вопросы:

1) Таможенный орган не вправе оставить без рассмотрения заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин по мотиву непредставления  заявителем  документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей.

2) Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара не является основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара в случае, если у декларанта отсутствовала возможность в  представлении запрошенных документов (сведений).

3) Необходимость перевода на русский язык документов переписки с иностранным контрагентом не может быть принята во нимание в качестве уважительной причины продления срока для представления в таможенный орган разрешительных документов.

4)При наличии возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

5) Отсутствие на упаковке товара маркировки на русском языке не исключает возможности выпуска товара при действующей декларации.

6) Несвоевременный возврат таможенным органом излишне уплаченных обществом таможенных платежей является основанием для начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата.

7) В обязанность перевозчика при передаче или выдаче товара, находящегося под таможенным контролем, входит получение разрешения таможенного органа на грузовые операции (либо его уведомление).


 Справка по результатам обобщения судебной практики подготовлена судьей пятого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичевым С.А. и отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

С полным текстом справки по результатам анализа и обобщения судебной практики применения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования можно ознакомиться здесь.

Система Orphus

Внепроцессуальное обращение Арутюняна А.А. по делу № А06 -12089/2015

Система Orphus