EN
8 (8452) 74-90-90 8 800 200-1277
Translate to…

Новости

Рекомендации для посетителей страниц Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в социальных сетях

            Уважаемые подписчики и читатели!

Мы всегда рады видеть вас на официальных площадках социальных медиа Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Наш апелляционный суд уже более 4 лет представлен в социальных сетях!

Так, с 2012 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, впервые среди арбитражных судов Российской Федерации,  с целью обеспечения открытости и доступности информации о деятельности апелляционного суда созданы страницы в социальных сетях:

* Страница на FaceBook https://www.facebook.com/12court/

* Аккаунт в Twitter https://twitter.com/#!/12aas_arbitr

* YouTube канал  https://www.youtube.com/user/12AASARBITR

          * Страница Вконтакте http://vk.com/12aas

* Блог на Закон.ру https://zakon.ru/sinatre/blogs

* Блог на ПРАВО.ру http://blog.pravo.ru/blog/12aas_newsblog/

* Страница на LiveJournal http://12aas-arbitr.livejournal.com/

* Фото хостинг Flicr  https://www.flickr.com/photos/138272985@N07

На площадках указанных социальных медиа систематически размещаются текстовые материалы, опросы, фото-, видеоматериалы и другая информация о деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также новости российской судебной системы.

Активная информационная деятельность Двенадцатого арбитражного апелляционного суда через социальные медиа неоднократно положительно отмечалась как новаторская в федеральных правовых рейтингах и средствах массовой информации.

Мы видим возросший интерес и устойчивый рост подписчиков наших страниц в социальных сетях, что полагаем подтверждает правильность выбранной информационной политики суда и является стимулом для ее совершенствования.

В настоящее время доступ в социальные медиа Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возможен непосредственно через аккаунты конкретных социальных сетей и через главную страницу сайта суда: www.12aas.arbitr.ru.

Работа сайта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  регламентирована соответствующим Положением.

Если вы хотите опубликовать сообщение или оставить комментарий на наших страницах в соцсетях, пожалуйста, ознакомьтесь с указанной ниже информацией. 

Для корректной работы указанных информационных площадок нами с учетом опыта и наработок пресс-службы Верховного Суда Российской Федерации созданы рекомендации для посетителей, действующие для всех социальных медиа  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда:

1. Запрещается обсуждение материалов и размещение сообщений, противоречащих законодательству Российской Федерации или призывающих к его нарушению, в частности, не допускается:

- пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную, половую или религиозную ненависть и вражду;

- пропаганда социального, расового, национального, полового, религиозного или языкового превосходства;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов;

- пропаганда насилия, наркотиков;

- использование угроз, элементов порнографии, и так далее.

2. Пожалуйста, избегайте размещения любых рекламных сообщений.

3. Любые высказывания, содержащие проявления грубости, личных оскорблений, а также нецензурные высказывания и ненормативная лексика запрещены.

4. Приветствуется уважительный, официально-деловой формат общения в комментариях.

5. Уважайте чужое мнение и высказывайтесь по существу обсуждаемой темы или проблемы, отстаивайте свое мнение с использованием аргументированных доводов.

6. Не публикуйте в сообщениях или комментариях заведомо ложные сведения о лицах, событиях или фактах. Помните, что за содержание размещенной вами информации вы несете полную ответственность.

7. При нарушении правил пользования на любой из указанных выше официальных площадок социальных медиа Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, пользователь будет проигнорирован (заблокирован), а оставленная им информация удалена.

8. Для претензий, связанных с работой социальных медиа суда, а также в случае возникновения технических трудностей при просмотре или отображении информации обращайтесь в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по электронному адресу: info@12aas.arbitr.ru, по телефону 8 (8452) 74-90-00 или направляйте личные сообщения в конкретной социальной сети модератору.

Мы надеемся, что данная информация полезна для вас!

Спасибо за выполнение наших рекомендаций!

Система Orphus

Представители апелляционного суда принимают участие в IX Всероссийском съезде судей РФ

6 декабря 2016 года в Москве начал свою работу IX Всероссийский съезд судей, который продлится до 8 декабря. Это значимое событие не только для судебной системы, но и для всей страны. Потому что судьи решают сложнейшие задачи правоприменения, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, их свободу и достоинство.

Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества.

В работе съезда принимают участие 780 делегатов – представителей высших судов, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также мировые судьи и судьи военных судов.

На открытии этого судебного мероприятия присутствовал Президент России Владимир Путин, который подчеркнул в своем выступлении важность Съезда для всей судебной системы страны.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев проинформировал участников и делегатов Съезда об итогах работы судебной системы за прошедший период и озвучил основные направления ее дальнейшего развития.

Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на IX Всероссийском съезде судей РФ представляют председатель суда Сергей Шараев и заместитель председателя суда Сергей Каплин.

На съезде рассматривается широкий спектр вопросов, касающихся состояния судебной системы России, перспектив ее развития, совершенствования деятельности судов.

Делегаты обсуждают внесение изменений в Кодекс судейской этики, принятый на предыдущем съезде в 2012 году, проблему оплаты труда сотрудников аппаратов судов, возможность принятия новых законов в области судопроизводства. Будут сформированы новые составы Совета судей Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей и Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

1
Система Orphus

80 лет Саратовской области!

            Уважаемые саратовцы!

Примите искренние поздравления с 80-летием Саратовской области.

Саратовская область – славная история, успехи, знаменитые земляки и вера в большое будущее.

Сегодня в регионе создается благоприятный инвестиционный климат, реализуются масштабные проекты, модернизируется инфраструктура, развивается сельское хозяйство, жилищное строительство и промышленность. А значит, улучшается качество и уровень жизни людей.

От души желаем Вам крепкого здоровья, счастья, процветания, успешной реализации намеченных планов и новых перспективных идей на благо родного региона.

 

Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда!

 

                      По материалам видеоканала Поволжского института управления имени П.А. Столыпина

 

 

 

Система Orphus

Апелляционным судом обобщена судебная практика по вопросу установления требований залоговых кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)

 

 

В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2016 года проведен анализ судебных актов по рассмотрению жалоб по установлению требований залоговых кредиторов в делах о банкротстве за 2015 год и 9 месяцев 2016 года.

За 2015 год в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было рассмотрено 11753 дела, из них по делам о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено 1421 дело или 12,1 % от всех рассмотренных дел в суде. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество дел данной категории споров увеличилось на 42 дела.

В 2015 году Двенадцатым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено 204 дела, связанных с установлением требований залоговых кредиторов в делах о банкротстве, что составило 14,4 % от рассмотренных дел о несостоятельности (банкротстве).

За 9 месяцев 2016 года в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было рассмотрено 9321 дело, что на 7,83 % больше, чем за соответствующий период 2015 года (8644 дела).

Из них по делам о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено 1108 дел или 11,89 % от всех рассмотренных дел в суде, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество дел данной категории споров увеличилось на 72 дела.

За 9 месяцев 2016 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено 173 дела, связанных с установлением требований залоговых кредиторов в делах о банкротстве, что составило 15,6 % от рассмотренных дел о несостоятельности (банкротстве).

Анализ практики позволил выявить неоднозначность подходов при применении отдельных норм указанных актов.

Справка подготовлена судьей шестого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаровым И.А. и ведущим консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики суда Текеевым М.Ш.

Данная справка носит информационно-аналитический характер и может использоваться в целях обеспечения единообразия судебной практики.

В справку включены следующие выводы, основанные на судебной практике Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе подтверждённой судами вышестоящих инстанций:

1. Ограничение прав залогодержателя вне предусмотренных законом оснований - в связи с нахождением на заложенном земельном участке имущества третьего лица, закону не соответствует.

2. Уточнение кредитором первоначальных требований дополнением их требованием о признании обеспеченными залогом, сделанное после закрытия реестра, влечет отказ в признании статуса залогового кредитора вне зависимости от указания в первоначальном заявлении на наличие залоговых правоотношений и приложения подтверждающих документов (договора залога, выписок из ЕГРП и т.п.) к первоначальному заявлению.

3. Права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяется на ее принадлежности.

4. Исполнение третьим лицом обязательств за должника перед залоговым кредитором в отсутствии солидарной обязанности, повлекшее неосновательное обогащение должника, не влечет перехода прав залогодержателя.

5. Заявление залогового кредитора о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, путем дополнения перечня имущества, обеспечивающего залоговые требования, подлежит рассмотрению в качестве обособленного спора, носящего характер разногласий по составу заложенного имущества.

6. При последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

7. Залогодержатель имеет возможность осуществлять свое право залога так, как он того пожелает, в том числе частично отказаться от требований (снижение обеспечения). Имея возможность на реализацию права залога в целом, он имеет аналогичную возможность не реализовывать его в части.

С полным текстом справки можно ознакомиться здесь:

           Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики по вопросу  установления требований залоговых кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)


            См. также: 12-й ААС обобщил практику по установлению требований залоговых кредиторов в делах о банкротстве.

Система Orphus

Внимание! С 04 декабря 2016 года Саратовская область отнесена к 3-й часовой зоне (московское время плюс 1 час)

  

22 ноября 2016 года Президентом Российской Федерации подписан Указ № 395-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "Об исчислении времени".   

Данный Федеральный закон предусматривает отнесение Саратовской области к 3-й часовой зоне (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4).

Переход в новый часовой пояс произойдет  4 декабря 2016 года  в 2 часа 00 минут.

Учитывая межрегиональную компетенцию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,  обращаем внимание участников арбитражного судопроизводства на необходимость уточнения времени судебных заседаний, осуществляемых апелляционным судом.

Справочную информацию можно получить по следующим номерам телефонов:

- справочная служба суда - (8452) 74-90-90;

- многоканальный справочный телефон 8-800-200-1277 (По России звонок бесплатный)

 

Система Orphus

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Волгоградской области обсуждены актуальные вопросы судебной практики

    17 ноября 2016 года состоялось совместное совещание руководства и судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волгоградской области.

Актуальность совещания в г.Волгограде вызвана тем, что практически 56% апелляционных жалоб, рассматриваемых Двенадцатым арбитражным апелляционным судом составляют жалобы на решения (определения) Арбитражного суда Волгоградской области.

Именно поэтому вопросы единообразия судебной практики и взаимодействия являются особенно значимыми для первой и апелляционной инстанций и обсуждаются судами систематически в профессиональной обстановке  с использованием различных организационных форм.

В ходе мероприятия председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев и заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Каплин обсудили с коллегами актуальные вопросы судебной практики, взаимодействия первой и апелляционной инстанций в свете последних изменений процессуального законодательства.

В этот же день заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Каплин провел круглый стол с судьями Арбитражного суда Волгоградской области, специализирующимися на рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и дел, связанных с ОСАГО, в ходе которого были рассмотрены текущие проблемы судебной практики по названным категориям споров.

Кроме того, в торжественной обстановке председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев и председатель Арбитражного суда Волгоградской области В.Н. Романов поздравили команду Арбитражного суда Волгоградской области по мини - футболу с первым местом и убедительной победой на соревновании среди судей и работников аппаратов судов Волгоградской области и вручили благодарственные письма членам команды.

По общему мнению участников совместного совещания, оно прошло на высоком организационном уровне и в деловой обстановке  и позволило выработать конкретные рекомендации в целях обеспечения единообразия судебной практики.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Волгоградской области связывают конструктивные профессиональные отношения и суды и в дальнейшем планируют их развивать, активно используя различные современные формы взаимодействия, в том числе и видеоконференции.

 

                                         Фото пресс-службы Арбитражного суда Волгоградской области

 

Система Orphus

Указом Президента Российской Федерации № 601 от 10.11.2016 Землянникова В.В. назначена судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

10 ноября 2016 года Указом Президента Российской Федерации № 601 «О назначении судей федеральных судов» судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда назначена Землянникова Виктория Викторовна.

Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет Землянникову В.В. с назначением и желает успехов в деле отправления правосудия!

Система Orphus

Онлайн-сервис - "Судебная задолженность"

           Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) — федеральная государственная информационная система, обеспечивающая доступ к сведениям о государственных и муниципальных услугах, а также их предоставление в электронной форме. С помощью ЕПГУ Вы можете  получить услугу в электронном виде и получить информацию об услуге, в том числе узнать место получения, стоимость, сроки оказания услуги, увидеть образцы документов.

C помощью данного сервиса зарегистрированные пользователи Единого портала госуслуг могут проверить наличие и оплатить судебные задолженности.

Двенадцатый арбитражный апелляцонный суд продолжает в целях обеспечения открытости и доступности правосудия улучшать содержание и структуру сайта суда. 

В целях совершенствования сайта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на главной странице размещен ярлык "Судебная задолженность", через который осуществляется ссылка на данный сервис онлайн-портала госуслуг.

 

          

Система Orphus

Онлайн-сборник аналитики и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 2013-2016 г.г.

 

           Ведение судебной статистики и обобщение судебной практики является одним из направлений организационно-правового обеспечения деятельности судов.

           В соответствии с ежегодным планом работы Двенадцатый арбитражный апелляционный суда систематически проводит аналитическую статистическую работу и обобщение  судебной практики апелляционного суда по наиболее актуальным категориям рассматриваемых дел.

           Подготовку справок осуществляют судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и специалисты отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статитистики суда.

Все подготовленные справки носят открытый информационно-аналитический характер и могут использоваться в научно-практических целях для обеспечения единообразия судебной практики. 

В справки включены выводы, основанные на судебной практике Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе подтверждённой судами вышестоящих инстанций.

За 2013-2016 г.г. судом подготовлена 41 тематическая справка по вопросам статистики и применения различных норм материального и процессуального права: об отдельных процессуальных действиях, о несостоятельности (банкротстве), о защите права собственности, о кадастровой стоимости земельных участков, о защите деловой репутации и т.д. 

Данные справки для удобства пользователей сведены и включены в онлайн-сборник, представленный ниже.

 

2016

Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации.

2016

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 9 месяцев 2016 года

2016

Статистические показатели работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с 12.10.2007 по 30.09.2016.

2016

Аналитическая справка по спорам, связанным с применением положений частей 22, 23, 32 и 33 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях за 2015 год.

2016

Аналитическая справка о практике применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (разрешение вопросов о судебных расходах) за 2015 год.

2016

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первое полугодие 2016 года.

2016

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2016 года.

2016

Анализ оснований оставления апелляционных жалоб без движения  судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом  полугодии 2016 года.

2016

Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка.

2016

Справка по результатам обобщения судебной практики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по вопросам применения таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в области таможенного регулирования.

2016

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 2015 год.

2016

Анализ оснований оставления апелляционных жалоб без движения судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2015 году.

2016

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2015 году.

2015

Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным и управляющим и, возложенных на них обязанностей.

2015

Аналитическая справка по результатам обобщения практики применения антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов, направленных на защиту конкуренции.

2015

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 9 месяцев 2015 года.

2015

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первое полугодие 2015 года.

2015

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года.

2015

Анализ оснований оставления апелляционных жалоб без движения судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года.

2015

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первый квартал 2015 года.

2014

Аналитическая справка по спорам связанным с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц, связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, сделок с недвижимым имуществом.

2014

Статистические показатели работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с 12.10.2007 по 31.12.2014.

2014

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 2014 год.

2014

Аналитическая справка об итогах работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за период с 01.01.2014 по 23.09.2014.

2014

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первое полугодие 2014 года.

2014

Обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договоров аренды в период с января 2013 года по апрель 2014 года

2014

Анализ оснований оставления апелляционных жалоб без движения судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2014 года.

2014

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2014 года.

2014

Итоги работы апелляционного суда за первый квартал 2014 года.

2014

Обобщение судебно-арбитражной практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав (постановление президиума Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года). 

2014

Аналитическая справка по некоторым проблемным вопросам оспаривания сделок в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) (постановление президиума Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года).

2014

Методическое пособие по срокам обжалования судебных актов и рассмотрения апелляционных жалоб в деле о несостоятельности (банкротстве).

2014

Аналитическая справка по делам, рассмотренным арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей, судебные акты по которым отменены (изменены) в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде за 2013 год.

2014

Обобщение судебно-арбитражной практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав (постановление президиума Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года). 

2014

Аналитическая справка по некоторым проблемным вопросам оспаривания сделок в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).

2014

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2013 году.

2014

Анализ оснований оставления апелляционных жалоб без движения судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2013 году.

 

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 2013 год.

2013

Показатели работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за период с 2007 года по первое полугодие 2013 года.

2013

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первое полугодие 2013 года.

2013

Об итогах работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первый квартал 2013 года.

 

Система Orphus

Апелляционным судом проанализирована судебная практика рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации

           В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2016 года проведён анализ судебных актов по спорам, связанным с защитой деловой репутации за 2014-2016 годы.

Справка носит информационно-аналитический характер и может использоваться в целях обеспечения единообразия судебной практики.

В справку включены выводы, основанные на судебной практике Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе подтверждённой судами вышестоящих инстанций.

Согласно статистическим данным за 2014 год Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрено 11333 дела, из них связанных с защитой деловой репутации – 16 дел или 0,1 % от всех дел, рассмотренных судом.

За 2015 год всего судом рассмотрено всего 11753 дела, из них связанных с защитой деловой репутации – 15 дел, что составило 0,1 % от всех дел, рассмотренных судом.

За период с 01.01.2016 по 30.09.2016 всего рассмотрено 9321 дело, из них связанных с защитой деловой репутации – 9 дел, или 0,1 % от всех дел, рассмотренных судом.

В справке приведены следующие выработанные правовые позиции по отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении дел данной категории:

1. Если сведения распространены в средствах массовой информации (далее - СМИ), то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель этого СМИ.

2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.

3. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтверждён любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

4. Требование о защите деловой репутации не подлежит удовлетворению в случае, если не установлен порочащий характер оспариваемых сведений.

5. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. Суд при оценке сведений в целом устанавливает, какие утверждения являются ключевыми.

6. Оценочные суждения автора, характеризующиеся признаками субъективной модальности (то есть выражающие отношение говорящего к сообщаемому), не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

7. Информация, содержащаяся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, не может быть предметом опровержения в соответствии со статьей 152 ГК РФ.

8. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

9. Требования истца о защите деловой репутации не подлежат удовлетворению в отсутствие доказательств распространения ответчиком оспариваемых сведений конкретно в отношении истца.

10. Суд вправе самостоятельно, без проведения лингвистической экспертизы установить, являются ли оспариваемые сведения утверждением о фактах или оценочным мнением автора и носят ли они порочащий характер.

11. Если текст публикации позволяет трактовать ее смысл по-разному, судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу или привлекать для консультации специалиста.

12. Лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие деловую репутацию, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно.

 

С полным текстом аналитической справки по результатам обобщения судебной практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации можно ознакомиться здесь

                                                 


 См. также: "Когда оговорили: 12-й ААС разъяснил, как быть в спорах о защите деловой репутации".

 
Система Orphus