EN
8 (8452) 74-90-90 8 800 200-1277
Translate to…

Новости

Дайджест новостей суда: почетная отставка судей, медиаторы в судебном заседании

 Почетная отставка судей Г.И. Агибаловой и  Л.Б. Александровой

   Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27.03.2017 г.., в связи с уходом в почетную отставку, полномочия судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Г.И. Агибаловой прекращены с 05.06.2017 г., Л.Б. Александровой – с 15.05.2017 г.

   08 июня 2017 года на торжественном собрании коллектива в теплой товарищеской атмосфере председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев от имени коллектива апелляционного суда, поблагодарил за работу, уходящих в отставку коллег.

   В своем выступлении  С.Ю. Шараев подчеркнул, что высокий профессионализм, принципиальность в работе, взвешенность при принятии судебных актов снискали Г.И. Агибаловой и Л.Б. Александровой заслуженный авторитет в судейском коллективе и юридическом сообществе Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

  Галина Ивановна Агибалова и Любовь Борисовна Александрова были назначены судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда соответственно Указами Президента Российской Федерации от 4 февраля 2006 г. № 77 и от 12 октября 2006 г. № 1129.

   Совместный стаж работы Г.И.Агибаловой и Л.Б. Александровой в должности судьи с учетом предыдущей деятельности составляет более 40 лет (17 лет и 24 года соответственно)!

    Шараев С.Ю. вручил Л.Б. Александровой – медаль «150 лет судебной реформы в России» от имени Совета судей Российской Федерации, Г.И. Агибаловой Почетную грамоту от имени Губернатора Саратовской области В.В. Радаева и пожелал им оптимизма, неисчерпаемой энергии, здоровья и счастья.

   К теплым словам присоединились многочисленные члены коллектива апелляционного суда, вспоминая интересные факты совместной работы.

   В ответном слове Г.И. Агибалова и Л.Б. Александрова поблагодарили руководство суда и коллег за добрые слова, напутствия и пожелали коллективу суда успехов в деле отправления правосудия.

   


Споры в апелляции проверят на медиабельность

   08 июня 2017 года участниками целого ряда судебных заседаний в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде стали приглашенные медиаторы из Центра примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Саратовской области Е.А. Кокарева и М.П. Овсянникова.

   Дела рассматривались апелляционной коллегией под председательством судьи О.А. Дубровиной.

   Договоренность о приглашении в судебные заседания практикующих медиаторов была достигнута в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Торгово-промышленной палатой Саратовской области 26 февраля 2016 года.

   Цель такого соглашения – обеспечение защиты прав и законных интересов предприятий, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической, в том числе внешнеэкономической деятельности с использованием медиации, третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража. 

   В рамках соглашения медиаторы на постоянной основе будут посещать судебные заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с целью выявления наиболее медиабельных дел и разъяснять участникам процесса возможности, связанные с процедурами мирного урегулирования спора на любом этапе рассмотрения дела.

   Кроме того, медиаторы смогут предоставлять судьям свои заключения о том, каким образом лучше информировать участников судебного разбирательства о возможности примирения и обмениваться мнениями, какие споры являются наиболее медиабельными.

 

Система Orphus

Отдельные вопросы правосудия по экологической защите водного бассейна нижней Волги (на примере Двенадцатого арбитражного апелляционного суда).

 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации (ст. 42).

Охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

2017 год объявлен Годом экологии.

В связи с этим особую значимость имеет судебный механизм защиты окружающей среды, в том числе и реки Волга, которая является крупнейшим водоемом Европы – площадь Волжского бассейна составляет 8% территории России (1 миллион 360 тысяч квадратных километров).

Река Волга является уникальным природным символом России, на которой стоит множество населенных пунктов, от древних и знаменитых городов до маленьких деревень. Помимо таких мегаполисов, как Волгоград, Саратов и Астрахань, на Волге находятся ещё более 60 городов.

В настоящее время в бассейне реки Волги сосредоточено около 45% промышленного и примерно 50% сельскохозяйственного производства России. 

По данным экспертов, нагрузка на водные ресурсы Волги в восемь раз выше, чем нагрузка на водные ресурсы в среднем по России. Это неизменно сказывается на экологии одной из главных водных артерий страны и требует особой защиты, в том числе и с использованием правосудия..

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г. Саратове, является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

Именно эта региональная юрисдикция Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определяет  специфику рассматриваемых арбитражных дел, в частности споров об охране окружающей среды - водного бассейна и прилегающей территории нижней Волги.

За 2016 год Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрено 37 споров, связанных с применением законодательства в области охраны окружающей среды, что составило 0,3 % от всех рассмотренных судом дел (12687).

Из них наибольшее количество апелляционных жалоб поступило на судебные акты Арбитражного суда Волгоградской области (21), затем – Арбитражного суда Астраханской области (9) и Арбитражного суда Саратовской области (7).

C наиболее характерными спорами, рассмотренными Двенадцатым арбитражным апелляционным судом дел в сфере охраны окружающей среды нижней Волги, можно ознакомиться в справке, подготовленной отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики апелляционного суда:

 

Отдельные вопросы правосудия по защите водного бассейна нижней Волги (на примере Двенадцатого арбитражного апелляционного суда)

Система Orphus

В подшефном интернате г. Маркса прозвенел последний звонок – 2017

25 мая 2017 года сотрудники Двенадцатого арбитражного апелляционного суда посетили Школу-интернат АОП города Маркса. По доброй традиции представители коллектива: заместитель руководителя секретариата председателя суда Елена Матвеева, помощники судей Ирина Федорова и Алла Кузнецова, – приехали поздравить ребят с завершением учебного года, а выпускников – с окончанием школы и вступлением во взрослую жизнь.
Пять лет назад коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по инициативе руководства взял шефство над этим учебным заведением. Здесь учатся и воспитываются дети, нуждающиеся в адаптированной программе обучения и квалифицированной помощи, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации.
На праздничной линейке, которая началась в 9.00 в актовом зале школы, собрались ученики 1-8 классов, выпускники (9 классы), классные руководители, учителя и родители школьников. Торжественная церемония «Последнего звонка – 2017» началась выступлением и напутственным словом директора Натальи Лариной, после чего выпускников с окончанием школы поздравили гости и попечители. Сотрудники апелляции пожелали выпускникам счастья, успехов и, конечно же, самого главного – получить желанную профессию, найти близких людей и друзей, состояться в жизни. От коллектива суда гости вручили школе ценный подарок. Завершился праздник трогательным концертом в исполнении первоклассников и выпускников школы. По окончании линейки гости осмотрели выставку рукодельных работ учеников школы.
Директор школы Наталья Ларина выразила благодарность председателю Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергею Шараеву и коллективу суда за поддержку, отзывчивость и заботу об учениках интерната.
Фоторепортаж:
1
2
3
4
5
6
Система Orphus

Внепроцессуальное обращение ООО «РесурсТрейд» по делу № А12-63384/2016 по иску ООО «СТРОЙ-МОНТ» к ООО «РесурсТрейд» о взыскании суммы

Система Orphus

Внепроцессуальное обращение представителя ООО "ТК "РМ-стил" И.А.Хлынова по делу № А57-18236/2016

Система Orphus

Апелляционным судом проанализирована судебная практика рассмотрения споров, возникающих из договора подряда за период 2015-2016 гг.

  

В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое полугодие 2017 года проведен анализ рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом споров, возникающих из договора подряда за период 2015-2016 гг.

Справка подготовлена судьями первого судебного состава (по договорному праву) Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и ведущим консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики апелляционного суда М.Ш.Текеевым.

Согласно статистическим данным за 2015 год рассмотрено 11753 дела, из них споров возникающих из договора подряда – 837 дел (7,12 % от всех дел, рассмотренных судом), в том числе судом рассмотрено 206 дел по спорам, возникающим из договора строительного подряда (1,75 % от всех дел, рассмотренных судом).

По результатам рассмотрения споров, возникающих из договора подряда, Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в 2015 году отменено (изменено) 96 судебных актов судов первой инстанции, из них 19 судебных актов судов первой инстанции отменено (изменено) по спорам, возникающим из договора строительного подряда.

В 2016 году рассмотрено судом 12687 дел, из них споров возникающих из договора подряда – 780 дел (6,15 % от всех дел, рассмотренных судом), в том числе судом рассмотрено 187 дел по спорам, возникающим из договора строительного подряда (1,47 % от всех дел, рассмотренных судом).

По результатам рассмотрения споров, возникающих из договора подряда, Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в 2016 году отменено (изменено) 109 судебных актов судов первой инстанции, из них 27 судебных актов судов первой инстанции отменено (изменено) по спорам, возникающим из договора строительного подряда.

Анализ практики позволил выявить неоднозначность подходов при применении отдельных норм указанных актов.

Справка носит информационно-аналитический характер, может использоваться в целях обеспечения единообразия судебной практики. В справку включены выводы, основанные на судебной практике Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе подтверждённой судами вышестоящих инстанций.

В справке приведены выработанные правовые позиции по отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении дел данной категории:

1. В связи с расторжением основного обязательства (договора подряда) прекращаются обязательства, его обеспечивающие, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для удержания кредитором гарантийной суммы по ранее выполненным должником работам.

2. Стороны исключили возможность одностороннего отказа от исполнения договора, в связи с чем, договор является действующим, а расторжение договора по инициативе заказчика в одностороннем порядке противоречит нормам материального права.

3. Подрядчик не вправе безосновательно удерживать сумму неотработанного аванса, которая, в силу положений статьи 1102 ГК РФ, после прекращения договорных отношений, является неосновательным обогащением.

4. Статей 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика выбора альтернативного способа защиты своего нарушенного права в случае некачественного выполнения подрядчиком работ.

5. При выполнении подрядчиком дополнительных работ по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", для возникновения у заказчика обязанности по их оплате подлежит установлению факт согласия заказчика на выполнение таких работ, а также необходимость в их выполнении для достижения целей контракта.

6. Применяя к подрядчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (штрафа), суд должен установить, какие конкретно нарушения условий договора допущены подрядчиком и какие доказательства подтверждают данный факт.

 

С полным текстом справки можно ознакомиться здесь:

Справка по результатам анализа практики рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом споров, возникающих из договора подряда за период 2015-2016 гг.

Система Orphus

Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первый квартал 2017 года

 

          Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подвел статистические итоги работы за первый квартал 2017 года.

         За указанный период в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило 4300  апелляционных жалоб (на 25,32% больше, чем в 2015 году).

В отчетном периоде было рассмотрено 3853 дела (на 33,83% больше, чем в 2015 году).

Из них рассмотрено апелляционным судом:

- 10,07 % дел на решения/определения Арбитражного суда Астраханской области;

- 69,35 % на решения/определения Арбитражного суда Волгоградской области;

- 20,58% на решения/определения Арбитражного суда Саратовской области.

В структуре дел, рассмотренных судом:

- споры, возникающие из гражданских правоотношений – 2327 дел;

- споры, возникающие из административных правоотношений – 961 дело;

- споры по иным основаниям – 160 дел;

         - о несостоятельности (банкротстве) – 405 дел.

За соответствующий отчетный период среди споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, наибольшее количество дел связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам – 2346 дел.  Увеличилось на 1342 дел по сравнению с 2015 годом количество споров, связанных с договором страхования.

Среди споров, возникающих из административных правоотношений, наибольшее количество дел связано с применением налогового законодательства - 119 дел и оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – 216 дел.

Увеличилось количество споров, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и несостоятельностью (банкротством).

При этом уменьшилось количество споров, связанных с применением таможенного законодательства.

В отчетном периоде судебные акты судов первой инстанции отменены или изменены по 553  делам, что составило 14,35% от всех рассмотренных судом дел.

Из анализа следует, что основной причиной отмен или изменений судебных актов явилось нарушение норм материального права – 210 дел, или 37,97 % от всех отмененных и измененных судебных актов.

С нарушением процессуального срока в отчетный период дела не рассматривались.

Отмечается рост судебной нагрузки, так нагрузка на одного судью Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составила 65,1 дела в месяц,  что на 34,25 % больше, чем в аналогичном периоде 2015 года - 48,49 дела в месяц.  


                    

С полным текстом Краткого анализа статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первый квартал 2017 года можно ознакомиться здесь.
Система Orphus

Указом Президента Российской Федерации № 172 от 19.04.2017 Макарихина О.А. назначена судьей Арбитражного суда Саратовской области

   19 апреля 2017 года Указом Президента Российской Федерации № 172 «О назначении судей федеральных судов» судьей Арбитражного суда Саратовской области назначена Макарихина Оксана Александровна.

    До настоящего времени Макарихина О.А. являлась помощником судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. 

    Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет Макарихину О.А. с назначением и желает успехов в деле отправления правосудия!

Система Orphus

Дайджест новостей: "Тотальный диктант-2017", круглый стол в СГЮА.

   «Тотальный диктант - 2017».

   8 апреля 2017 года на площадке Саратовской государственной юридической академии прошла всероссийская акция «Тотальный диктант – 2017».

   Представители Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  - помощники судей и секретари судебных заседаний посетили это ежегодное образовательное мероприятие, проверив свою грамотность в числе других саратовцев.

   Одним из чтецов текста диктанта в СГЮА выступила судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук, доцент кафедры земельного и экологического права СГЮА Татьяна Волкова. Она отметила, что участие в образовательных мероприятиях помогает поддерживать уровень грамотности на должном уровне и держать руку на пульсе последних лингвистических изменений.

   По итогам диктанта работники аппарата Двенадцатого арбитражного апелляционного суда получили положительные оценки.

   По словам организаторов, «СГЮА был выбран в качестве площадки для проведения «Тотального диктанта» не случайно. Ведь юридическая сфера и словесность неразделимы, так как каждый профессиональный юрист должен быть грамотным и образованным, владеть всеми современными нормами языка и быть прекрасным оратором».

 

 


    Круглый стол на тему: «Реализация принципа добросовестности в свете реформы гражданского законодательства и практики Верховного Суда РФ».

   У Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с Саратовской  государственной юридической академией существуют давние партнерские отношения, в рамках которых учащиеся академии имеют возможность пройти производственную практику на базе суда. Значительная часть судейского корпуса апелляционного суда, включая руководство суда в полном составе, имеют степень кандидата юридических наук и регулярно участвуют в научных мероприятиях и в подготовке академией профессиональных кадров, что позволяет качественно формировать кадровый резерв аппарата суда.

           12-14 апреля 2017 года в Саратовской государственной юридической академии выступил с курсом лекций по римскому и гражданскому праву профессор, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН Дмитрий Дождев. Мероприятие было организовано Саратовской государственной юридической академией и Центром изучения римского права.

           В первый день чтений в актовом зале академии лектор прочитал лекцию «Принцип добросовестности в гражданском праве». На лекции присутствовали представители профессорско-преподавательского состава СГЮА, кафедры  гражданского права и процесса Саратовского государственного университета, практикующие юристы, студенты СГЮА 1 и 4 курса обучения.

           В продолжение темы лекции состоялся круглый стол «Реализация принципа добросовестности в свете реформы гражданского законодательства и практики Верховного Суда РФ», на котором практики обсудили актуальные вопросы применения принципа добросовестности и способы защиты от злоупотреблений при реализации прав и исполнении обязанностей.

          Открывая данное мероприятие, первый проректор, проректор по учебной работе СГЮА Сергей Туманов отметил важность взаимодействия науки и практики.

          В ходе работы круглого стола с докладом выступил к.ю.н.,  доцент, судья  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  Игорь Макаров, который на основе анализа практики рассмотрения дел о банкротстве обозначил целый ряд актуальных проблем, связанных с оценкой судом с позиций «доброй совести» действий участников правоотношений. В докладе были затронуты вопросы усиления дискреции судов в применении статьи 10 ГК РФ (абзац 4 пункта 1  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), а также проблема злоупотреблений правом на защиту с использованием статьи 10 ГК РФ на конкретных примерах из практики Верховного Суда РФ.

          Заместитель руководителя Саратовского УФАС России Ольга Лобанова в своём докладе на круглом столе вынесла на обсуждение проблему из сферы недобросовестной конкуренции, связанную с вопросами использования результатов интеллектуальной деятельности.

          Также в работе круглого стола приняли участие заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, к.ю.н. Сергей Каплин и судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ольга Лыткина, Светлана Веряскина, Олег Грабко,  Мария Акимова, Татьяна Борисова, Анна Самохвалова и судья в отставке Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Елена Храмова. Арбитражный суд Саратовской области на мероприятии представляли судьи Наталья Павлова и Ольга Никульникова.  

          На заседании круглого стола также присутствовали представители профессорско-преподавательского состава СГЮА (кафедры арбитражного процесса, философии, гражданского права и процесса, гражданского и международного частного права, гражданского и семейного права)

          По итогам мероприятия принято решение продолжить обсуждение заявленной проблематики в дальнейшем.

  

 

 


Фотоматериалы предоставлены медиацентром СГЮА "SM Production».

Система Orphus

Апелляционным судом проанализированы отмены судебных актов судов первой инстанции в связи с нарушением (неправильным применением) норм процессуального права

В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первой полугодие 2017 года проведен анализ отмен Двенадцатым арбитражным апелляционным судом судебных актов судов первой инстанции в связи с нарушением (неправильным применением) норм процессуального права в 2016 году.

Справка, подготовленная судьей 4 судебного состава (по административным спорам)        Л.Б. Александровой и ведущим консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Ш.Текеевым, носит информационно-аналитический характер.

Предметом настоящего анализа явилось изучение практики рассмотрения дел Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в целях формирования единообразного применения норм процессуального права и установления наиболее типичных процессуальных ошибок, допускаемых судами первой инстанции.

В отчетном периоде (2016 г.) судебные акты судов первой инстанции отменены или изменены по 1910 делам, что составило 15,05 % от всех рассмотренных судом дел.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в 2016 году всего отменено 245 судебных актов судов первой инстанции по основаниям нарушения норм процессуального права.

Из них отменены судебные акты:

-Арбитражного суда Астраханской области – 40 судебных актов;

- Арбитражного суда Волгоградской области – 140 судебных актов;

- Арбитражного суда Саратовской области – 65 судебных актов.

В частности, по безусловным основаниям отменено 119 судебных актов, что составляет 48,57 % от общего количества процессуальных отмен:

- в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - 83 судебных акта, что составляет 33,88 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 69,75 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

- в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - 28 судебных актов, что составляет 11,43 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 23,53 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

- в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе – 4 судебных акта, что составляет 1,63 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 3,36 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

- в связи с неподписанием решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении – 1 судебный акт; что составляет 0,4 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 0,87 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

- в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ - 2 судебных акта, что составляет 0,82 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 1,68 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

- в связи с нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения – 1 судебный акт, что составляет 0,4 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 0,87 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

С полным текстом аналитической справки можно ознакомиться здесь:

Аналитическая справка об отменах Двенадцатым арбитражным апелляционным судом судебных актов судов первой инстанции в связи с нарушением (неправильным применением) норм процессуального права.

 

Система Orphus